မဲဆႏၵရွင္ေတြကို ေက်းဇူးတံု႕ျပန္ေသာအားျဖင့္ လူထု၏မူလအခြင့္အေရးမ်ားကို ပိတ္ပင္ေတာ့မွာလား (ေဆာင္းပါး)

From : .. ေမာင္ကို
 

ျပည္ေထာင္စုသမၼတ ျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒၾကမ္းႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ႐ႈေထာင့္အမ်ဳိးမ်ဳိးမွ သံုးသပ္ေရးသားသည့္ ေဆာင္းပါးမ်ားအနက္ သတင္းႏွင့္ စာနယ္ဇင္း လုပ္ငန္း၏ အမ်ားျပည္သူဝန္ေဆာင္မႈ မီဒီယာဆိုင္ရာ စံႏႈန္းမ်ားႏွင့္ကိုက္ ညီေသာ ေဆာင္းပါးမ်ားကို ေရြးခ်ယ္ေဖာ္ျပေပးသြားမည္ ျဖစ္ပါသည္။ ေဆာင္းပါးတြင္ ေဖာ္ျပထားသည့္ သံုးသပ္ခ်က္မ်ားသည္ ေဆာင္းပါးရွင္၏ ကိုယ္ပိုင္႐ႈျမင္သံုးသပ္ခ်က္မ်ားသာျဖစ္ၿပီး သတင္းႏွင့္စာနယ္ဇင္းလုပ္ငန္း၏ အယူအဆမဟုတ္ပါ။ ျပည္ေထာင္စုသမၼတ ျမန္္မာႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒၾကမ္းကို စိတ္ဝင္စားသူမ်ား အေနျဖင့္လည္း ေဆာင္းပါးမ်ား ေရးသားေပးပို႔ႏိုင္ၿပီး သတင္းႏွင့္စာနယ္ဇင္း လုပ္ငန္း၏ မူဝါဒႏွင့္ ကိုက္ညီပါက ေဖာ္ျပေပးသြား မည္ျဖစ္ပါသည္။

လႊတ္ေတာ္က ထုတ္ျပန္လိုက္တဲ့ အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္တဲ့ ဥပေဒမူၾကမ္း ကို ေသေသခ်ာခ်ာ ဖတ္႐ႈၿပီးတဲ့ေနာက္ ဒီေဆာင္းပါးကို ေရးသားလိုက္ရပါ တယ္။ ကြၽန္ေတာ္ နားလည္သေလာက္ကေတာ့ ၂ဝဝ၈ ခုႏွစ္ အေျခခံ ဥပေဒဟာ သမၼတစနစ္ကို အဓိက ဦးတည္ပုံေဖာ္ထားတာျဖစ္ၿပီး ၁၉၄၇ ခုႏွစ္ အေျခခံဥပေဒ သေဘာတရားေတြ စိမ့္ဝင္ေနခဲ့ပါတယ္။ ဒါဟာ ဘာျဖစ္လို႔လဲ ျပန္လည္ေလ့လာၾကည့္ေတာ့ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ေရးဆြဲ ခဲ့သူေတြဟာ ပါတီစံုဒီမုိကေရစီႏုိင္ငံေရးစနစ္ကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ဖို႔ တစ္ပါတီစနစ္ ဖြဲ႕စည္းပံုျဖစ္တဲ့ ၁၉၇၄ ခုႏွစ္ အေျခခံဥပေဒကို ကိုးကား ႏုိင္ျခင္းမရွိခဲ့တဲ့ အတြက္ ၁၉၄၇ အေျခခံဥပေဒကို အမ်ားဆံုး ကိုးကား ေရးသား ခဲ့ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း သိရွိရပါတယ္။ သို႔ေသာ္လည္း သမၼတစနစ္ကို ပံုေဖာ္ႏိုင္ေအာင္ အတတ္ႏုိင္ဆံုးႀကိဳးပမ္းအားထုတ္ထားတယ္ဆိုတာလည္း ေတြ႕ရိွရပါတယ္။
အစိုးရသတင္းစာေတြမွာ ေဖာ္ျပထားတဲ့ ျပင္ဆင္တဲ့ဥပေဒမူၾကမ္း၊ အေျခခံဥပေဒ မူလျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားနဲ႔ ႏႈိင္းယွဥ္ခ်က္ဇယားေတြအရ ပထမဆံုးအခ်က္ အေနနဲ႔ လႊတ္ေတာ္ကို ေမးခ်င္တာက ပါလီမန္စနစ္ကို ျပန္ၿပီး အသက္သြင္းခ်င္တာလားဆိုတဲ့ ေမးခြန္းပါပဲ။ အခြင့္အာဏာဟူသမွ် လႊတ္ေတာ္ကရယူၿပီး အာဏာရွင္လႊတ္ေတာ္ပံုစံမ်ဳိး ဖန္တီးေနတာဟာ သိပ္ကို အႏၲရာယ္မ်ားတဲ့လုပ္ရပ္ျဖစ္ေၾကာင္း သတိျပဳသင့္ပါတယ္။
ပါလီမန္ဒီမုိကေရစီေခတ္မွ အကြဲအၿပဲေတြ ဘာေၾကာင့္ျဖစ္ခဲ့ရသလဲ၊ စစ္ဘက္ အာဏာသိမ္းမႈေတြ ဘာေၾကာင့္ ျဖစ္ခဲ့ရသလဲ၊ လြတ္လပ္ၿပီးစ ျမန္မာႏုိင္ငံ ဒီကေန႔ အခ်ိန္အထိ မၿပီးႏိုင္ မစီးႏုိင္တဲ့ ပဋိပကၡမီးေတြဘာေၾကာင့္ ေတာက္ေလာင္ခဲ့ရသလဲ။ ဒါေတြကို ျပည္သူ႔ကိုယ္စားလွယ္ေတြ ႏိႈင္းယွဥ္ စဥ္းစားေလ့လာမႈေတြ လုပ္ခဲ့ပါသလား။ အဂၤလိပ္ပါလီမန္မွာ ''မိန္းမကို ေယာက်ာ္းျဖစ္ေအာင္၊ ေယာက်္ားကို မိန္းမျဖစ္ေအာင္ မလုပ္ႏုိင္တာကလြဲလို႔ ပါလီမန္ဟာ အရာရာလုပ္ႏုိင္တယ္'' '' Parliament can do everything
but make a woman a man and a man a woman. '' ဆိုတဲ့ စကားရွိပါတယ္။ ဒါက ပါလီမန္အာဏာရွင္ျဖစ္ေၾကာင္း ထင္ရွားေစတဲ့စကား ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ သတိထားဖို႔က အဲဒီလိုေျပာခဲ့တဲ့ ၿဗိတိန္ႏုိင္ငံမွာ အေျခခံဥပေဒဆိုတာ မရွိဘူး ဆိုတာပါပဲ။
Check And Balance ဆိုတဲ့ သေဘာတရားကို တဖြဖြ ေရရြတ္ခဲ့ ၾကပါတယ္။ ကိုယ္က သူမ်ားေတြကို ထိန္းေက်ာင္းမႈျပဳလုပ္ရင္ ကိုုယ့္ကိုလည္း သူမ်ားေတြက ျပန္ၿပီး ထိန္းေက်ာင္းမႈ ျပဳတာကိုခံႏုိင္ဖို႔လိုပါတယ္။ အခု ျပင္ဆင္တဲ့ ဥပေဒၾကမ္းမွာ မူလအာဏာပိုုင္ရွင္ ျပည္သူေတြကေန ေရြးခ်ယ္ ေပးလိုက္တဲ့ ကိုယ္စားလွယ္ေတြကိုု တာဝန္မွ ျပန္လည္႐ုပ္သိမ္းခြင့္ေပးထား တဲ့ပုဒ္မကို ပယ္ဖ်က္ထားပါတယ္။ Right to Recall လို႔ေခၚတဲ့ ဒီပုဒ္မ ကိုဘာေၾကာင့္ ပယ္ဖ်က္ရတာလဲဆိုတာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ရွင္းရွင္းလင္းလင္း သိလိုပါတယ္။ ေတာင္ဥကၠလာပၿမိဳ႕နယ္၊ တံတားဦးၿမိဳ႕နယ္၊ ရခိုင္ျပည္နယ္ က ၿမိဳ႕နယ္အခ်ဳိ႕က ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ခဲ့တဲ့ အမတ္ေတြကို အဲဒီမဲဆႏၵနယ္ က ျပည္သူေတြက ျဖဳတ္ခ်ဖို႔ လက္မွတ္ေရးထိုးေတာင္းဆိုခဲ့ၾကေၾကာင္း သိခဲ့ရပါတယ္။ လိုအပ္တဲ့ ဥပေဒျပ႒ာန္းထားတာ မရွိေသးလို႔ဆိုတဲ့ အေၾကာင္းျပခ်က္နဲ႔ ဥပေဒၾကမ္းျပဳစုၿပီး အခ်ိန္ဆြဲလာခဲ့တာ လႊတ္ေတာ္ သက္တမ္း ကုန္ဆံုးခါနီး ရက္ပိုင္းပဲလိုတဲ့အခ်ိန္အထိ ျဖစ္ပါတယ္။ အခုေတာ့ ေပၚေပၚထင္ထင္ပါပဲ၊ ဒီပုဒ္မကို ပယ္ဖ်က္ပစ္မယ္ဆိုေတာ့ မတင့္တယ္ဘဲ ႐ုပ္ဆိုးေနမယ္ထင္ပါတယ္။ ဒါဟာမဲဆႏၵရွင္ ျပည္သူေတြကို လွည့္စားရာ၊ မထီမဲ့ျမင္ျပဳရာ ေရာက္ေနပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ ဥပေဒ ျပဳခြင့္အာဏာကို အသံုးခ်ၿပီး လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြရဲ႕ အက်ဳိးစီးပြားတစ္ခုတည္းကို ေရွး႐ႈရာ ေရာက္ပါတယ္။ တရားဥပေဒစိုးမိုးတဲ့ ႏုိင္ငံေတြမွာဆိုရင္ ဒီလို လုပ္ေဆာင္ခ်က္မ်ဳိးဟာ အာဏာအလြဲသံုးစားမႈ၊ အဂတိလိုက္စားမႈေတြနဲ႔ အေရးယူလို႔ရပါတယ္။ ေမးခ်င္တဲ့ေမးခြန္းတစ္ခုက အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းေရးဆိုတဲ့ ယႏၲရားကို ဘာျဖစ္လို႔ ဖ်က္ပစ္ခ်င္တာလဲဆိုတာပါပဲ။ ေနာင္အစဥ္အဆက္ အာဏာရွင္လႊတ္ေတာ္၊ တစ္ပါတီအာဏာရွင္ေတြ ေပၚထြန္းလာေအာင္ ဒီကေန႔ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြက ႀကိဳးပမ္းခဲ့တယ္ ဆိုတာမ်ဳိး ေျပာစမွတ္ ျဖစ္လာႏိုင္ပါတယ္။ အေလးအနက္ထားၿပီး ေထာက္ျပ လိုပါတယ္။ ျပည္သူ႔ကိုယ္စားလွယ္မွန္ရင္ မူလအာဏာပိုင္ရွင္ ျပည္သူလူထုရဲ႕ ထိန္းေက်ာင္းခြင့္ကို ပယ္ဖ်က္ျခင္း မျပဳၾကဖို႔ ေတာင္းဆိုခ်င္ပါတယ္။ ကုိယ့္ကို ေရြးခ်ယ္ တင္ေျမႇာက္ေပးလိုက္တဲ့ ျပည္သူေတြအေပၚသစၥာရွိပါ၊ ႐ိုးသားၾကပါ ဆိုတာကို ေျပာခ်င္ပါတယ္။Right to Recall ပုဒ္မ ျဖစ္တဲ့ပုဒ္မ ၃၉၆ (ခ) ကို ဘာေၾကာင့္ ပယ္ဖ်က္ရတယ္ဆိုတဲ့ ရွင္းလင္းခ်က္နဲ႔ ဒီကေန႔အထိ အဲဒီပုဒ္မ အသက္မဝင္ေအာင္ ေဆာင္ရြက္ထားတဲ့ အေျခအေနေတြကို ျပည္သူလူထုကို ရွင္းလင္းတင္ျပေပးဖို႔ ျပည္သူတစ္ဦးအေနနဲ႔ ေတာင္းဆို လိုပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္အေနနဲ႔ ျပည္သူလူထုကို ဒီကိစၥရွင္းလင္းေပးဖို႔ တာဝန္ရွိပါတယ္။
ဒုတိယအခ်က္အေနနဲ႔ ပုဒ္မ ၃၉၆ (ခ)ကို ပယ္ဖ်က္လိုက္ျခင္းဟာ အေျခခံမူေတြနဲ႔ ညီညြတ္ျခင္း ရွိ-မရွိ စဥ္းစားသုံးသပ္ၾကဖို႔လိုပါတယ္။ အေျခခံ ဥပေဒ၊ အခန္း(၁) အေျခခံမူမ်ား၊ ပုဒ္မ ၃၈ မွာ ဒီလိုမ်ဳိး ျပ႒ာန္း ထားပါတယ္-
''၃၈။ (က) ႏုိင္ငံသားတိုင္းသည္ ဥပေဒႏွင့္အညီ ေရြးေကာက္ တင္ေျမႇာက္ခြင့္ႏွင့္ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ခံပိုင္ခြင့္ရွိသည္။
(ခ) ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ထားေသာ ျပည္သူ႔ကိုယ္စားလွယ္ကို သက္ဆုိင္ရာ မဲဆႏၵရွင္မ်ားက ဤဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒတြင္ ျပ႒ာန္းထားေသာ ျပ႒ာန္းထားခ်က္မ်ားႏွင့္အညီ တာဝန္မွ ျပန္လည္႐ုပ္သိမ္းခြင့္ရွိသည္။''
ပုဒ္မ ၃၉၆ (ခ) ဟာ အေျခခံမူမ်ားရဲ႕ ပုဒ္မ ၃၈ အရ ျပ႒ာန္းထားျခင္းပဲျဖစ္ပါ တယ္။ မူလမဲဆႏၵရွင္ေတြရဲ႕ အထူးအခြင့္အေရးဆိုတာ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြ သေဘာေပါက္ၾကေစလိုပါတယ္။ ဒီေနရာမွာ လႊတ္ေတာ္အေနနဲ႔ နားလည္ဖို႔ လိုတာက မူလမဲဆႏၵရွင္ ျပည္သူေတြရဲ႕ အခြင့္အေရးကို ပယ္ဖ်က္ခ်င္တယ္ဆိုရင္ ပထမဆံုး ပုဒ္မ ၃၈ ကို ပယ္ဖ်က္ဖို႔လိုပါတယ္။ ပုဒ္မ ၃၈ ကို ပယ္ဖ်က္မယ္ဆိုရင္ ျပည္သူ႔ဆႏၵခံယူဖို႔လိုပါတယ္။ ပုဒ္မ ၄၃၆ ျပ႒ာန္းထားခ်က္အရ ျပည္သူလူထုရဲ႕ သေဘာတူညီမႈကို ရယူဖို႔လိုပါတယ္။ မူလမဲဆႏၵရွင္ေတြရဲ႕ အခြင့္အေရးကို မူလမဲဆႏၵရွင္ ျပည္သူေတြကို ျပန္ၿပီးအတည္ျပဳခ်က္ ရယူရျခင္းျဖစ္တယ္ဆိုတာ နားလည္သေဘာေပါက္ၾကေစလိုပါတယ္။ ဒီအတုိင္းဆိုရင္ေတာ့ ဒီအေျခခံ ဥပေဒႀကီးဟာ ေရွ႕ေနာက္မညီတဲ့ အေျခခံဥပေဒျဖစ္လာမွာ က်ိန္းေသပါတယ္။
တတိယအခ်က္အေနန႔ဲ ႏုိင္ငံသားေတြရဲ႕ မူလအခြင့္အေရးတစ္ရပ္ျဖစ္တဲ့Right to Recall ကို ပယ္ဖ်က္ဖို႔ႀကိဳးစားျခင္းဟာ ႏုိင္ငံေတာ္ရဲ႕အေျခခံမူ တစ္ရပ္ကို ပယ္ဖ်က္ဖို႔ႀကိဳးစားျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ မဲဆႏၵရွင္ေတြကို မျဖစ္မေန ေပးအပ္ရမယ့္ ဒီအခြင့္အေရးကို ပိတ္ပင္ပယ္ဖ်က္ျခင္းဟာ လႊတ္ေတာ္ အမတ္န႔ဲ ျပည္သူအၾကားက ပဋိညာဥ္ကိုခ်ဳိးေဖာက္ရာေရာက္ေနပါတယ္။ ဒီအခြင့္အေရးကို ၁၉၄၇ ခုႏွစ္ အေျခခံဥပေဒ ရဲ႕ပုဒ္မ ၇၈ အရ ေပးအပ္ ထားပါတယ္။ ဒါ့အျပင္ ၁၉၇၄ ခုႏွစ္္ အေျခခံဥပေဒ၊ ပုဒ္မ ၁၅ နဲ႔ ပုဒ္မ ၁၅၅ တုိ႔အရလည္း ေပးအပ္ထားခဲ့ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ၂ဝဝ၈ အေျခခံဥပေဒမွာပါဝင္ေနတာပဲျဖစ္ပါတယ္။ ျမန္မာႏုိင္ငံရဲ႕ အေျခခံဥပေဒသံုးခုစလံုးမွာ ထည့္သြင္းျပ႒ာန္းခဲ့တဲ့ ဒီျပ႒ာန္းခ်က္ေတြကို ဘာျဖစ္လို႔ ပယ္ဖ်က္ဖို႔စဥ္းစား ခဲ့ၾကတာလဲ နားလည္၍မရႏုိင္ပါ။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြ အေနန႔ဲ လႊတ္ေတာ္ထဲေရာက္သြားၿပီဆုိတာန႔ဲ မိမိတုိ႔ကိုေရြးခ်ယ္ေပးလိုက္တဲ့ မဲဆႏၵ ရွင္ေတြကို လ်စ္လ်ဴ႐ႈလို႔မရႏုိင္ေအာင္ အစဥ္အဆက္အေျခခံဥပေဒေရးဆြဲခဲ့ သူေတြက ရည္ရြယ္ခ်က္ရွိရွိ ထည့္သြင္းျပ႒ာန္းခဲ့တာျဖစ္ပါတယ္။ ဒီပုဒ္မကို သာပယ္ဖ်က္လိုက္ၿပီဆိုရင္ ေရွးလူေတြက အေျမာ္အျမင္ရွိရွိ လက္န႔ဲေရးခဲ့ တာကို ေနာက္လူေတြက ေျခန႔ဲဖ်က္ရာေရာက္ရွိသြားေစႏုိင္ပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြအေနန႔ဲ လူထုရဲ႕ထိန္းေက်ာင္းမႈေစာင့္ၾကည့္မႈကို ခံယူဖို႔ လိုပါတယ္။ ရဲရဲရင့္ရင့္ သတိၱရွိရွိထိန္းေက်ာင္းခံရဲဖို႔ အေရးႀကီးပါတယ္။ ဒါမွသာ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာသည္ ႏုိင္ငံသားမ်ားထံမွ သက္ဆင္းသည္ဆိုတဲ့အဓိပၸာယ္ ျပည့္ဝေစမွာျဖစ္ပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္ကို ျပည္သူက ျပန္ၿပီးထိန္းေက်ာင္းႏုိင္ဖို႔၊ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြ အမတ္ျဖစ္ၿပီးတာန႔ဲ ကိုယ့္ေက်းဇူးရွင္ေတြရဲ႕ အက်ဳိးကို ေဆာင္ရန္ မေမ့ေစဖို႔ လူထုကိုထိန္းေက်ာင္းခြင့္ အပ္ႏွင္းထားတာျဖစ္ပါတယ္။
ေနာက္ဆံုး စတုတၴအခ်က္အေနန႔ဲ ဒီကိစၥဟာ တစ္ႏုိင္ငံလံုးအတြက္သာမက ေနာင္လာမယ့္ မ်ဳိးဆက္သစ္ေတြအတြက္ပါ အေရးႀကီးလွတဲ့အတြက္ ႏုိင္ငံသား ေတြ ဘယ္လိုႏုိင္ငံမ်ဳိး တည္ေဆာက္ခ်င္သလဲဆိုတာ ရွင္းရွင္းလင္း လင္းျဖစ္ေစဖို႔ လူထုသေဘာထားကိုရယူဖို႔ ေတာင္းဆိုလိုပါတယ္။ ဖဲြ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ဖို႔အတြက္ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ဥပေဒၾကမ္းဟာ ပါလီမန္စနစ္ကိုျပန္လည္အသက္သြင္းေနျခင္းပဲျဖစ္တာေၾကာင့္ ျပည္သူေတြအေနန႔ဲ သမၼတစနစ္န႔ဲ သြားခ်င္သလား၊ ပါလီမန္ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကိုပဲျပန္ၿပီးသြားခ်င္သလား ေမးဖို႔လို ပါတယ္။ ႏုိင္ငံကို ဘယ္စနစ္၊ ဘယ္ပံုစံန႔ဲထူေထာင္ခ်င္သလဲဆိုတဲ့ ေမးခြန္းကို ရွင္းရွင္းလင္းလင္းျဖစ္ေအာင္ေမးဖို႔၊ အေျဖရွာဖို႔ လိုပါတယ္။ ဒါဟာ အနာဂတ္ ႏုိင္ငံေတာ္အတြက္ သိပ္ကိုအေရးႀကီးပါတယ္။ ျပည္သူထဲက ျပည္သူ တစ္ေယာက္အေနနဲ႔ ျဖစ္ေစခ်င္တာေျပာပါဆိုလို႔ရွိရင္ သမၼတစနစ္သြားမယ္ ဆိုရင္ သမၼတစနစ္ကိုပီပီျပင္ျပင္ျဖစ္ေအာင္ အေျခခံဥပေဒျပင္ေပးပါ။ ျပည္သူ ေတြကိုယ္တုိင္ သမၼတကိုတုိက္႐ိုက္ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္တဲ့ အခြင့္အေရးေတြ ရရွိလာေအာင္ အင္ဒိုနီးရွားႏုိင္ငံရဲ႕ သမၼတေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ပံုမ်ဳိး၊ အေမရိကန္ႏုိင္ငံရဲ႕ သမၼတေရြးခ်ယ္ေရးစနစ္လိုမ်ဳိး၊ ေတာင္ကိုရီးယားႏုိင္ငံရဲ႕ သမၼတေရြးခ်ယ္ေရးစနစ္လိုမ်ဳိးျဖစ္ေအာင္ ျပင္ဆင္ေပးပါ။ သတိၱရွိရွိ ရဲရဲဝံ့ဝံ့နဲ႔ လူထုအေနန႔ဲ တုိက္႐ိုက္သမၼတေရြြးခ်ယ္ခြင့္ရရွိေအာင္ ၂ဝဝ၈ အေျခခံဥပေဒ ကိုေျပာင္းလဲပစ္လိုက္ပါ။ လူထုကို တုိက္႐ိုက္ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ခြင့္ေပး လိုက္ပါ။ ၿပီးေတာ့ လူထုကိုျပန္လည္ျဖဳတ္ခ်ခြင့္ ေပးလိုက္ပါ။ ဒါဟာ အာဏာ (၃)ရပ္ရဲ႕ မူလပိုင္ရွင္ျပည္သူလူထုရဲ႕ ရပိုင္ခြင့္ျဖစ္တာေၾကာင့္ ထိခိုက္ခံလို႔ မရပါဘူး။

ဒီမုိကေရစီအေျပာင္းအလဲမွာ လႊတ္ေတာ္ေတြရဲ႕ အခန္းက႑ဟာသိပ္ ကိုအေရးႀကီးပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ လႊတ္ေတာ္အာဏာရွင္စနစ္ကိုေတာ့ လံုးဝမလိုခ်င္ပါဘူး။ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ ျမန္မာႏုိင္ငံရဲ႕ သမိုင္းေၾကာင္းကိုျပန္ၾကည့္လုိက္ရင္ ပါလီမန္ စနစ္ကိုက်င့္သံုးခဲ့ၿပီးပါၿပီ။ ဒီပါလီမန္စနစ္ရဲ႕ အားနည္းခ်က္န႔ဲ ႏုိင္ငံေရးသမားေတြရဲ႕ ေလာဘ၊ အာဃာတေတြကို ႏုိင္ငံ့ အေရးအရာဆံုးျဖတ္တဲ့ ပါလီမန္ထဲသယ္ယူ အသံုးခ်ခဲ့တာေတြေၾကာင့္ တုိင္းျပည္ၿပိဳကြဲရမယ့္ အေျခအေနအထိေရာက္ ရွိခဲ့တဲ့ သမိုင္းသင္ခန္းစာ ရွိၿပီးျဖစ္လုိ႔ပါပဲ။ တစ္ပါတီအာဏာရွင္စနစ္ကို က်င့္သံုးခဲ့ၿပီးပါၿပီ။ တုိင္းျပည္ ခြၽတ္ျခံဳက်ၿပီး ဆင္းရဲတြင္းထဲေရာက္ရွိခဲ့ရပါတယ္။ တုိင္းျပည္ေနာက္က်က်န္ ရစ္ခဲ့ၿပီး သူမ်ားႏုိင္ငံေတြက ျဖတ္ေက်ာ္သြားခဲ့ပါတယ္။ အခုHybrid သမၼတစနစ္န႔ဲ က်င့္သံုးလာတာ ငါးႏွစ္ျပည့္ပါေတာ့မယ္။ အနည္းဆံုး လူ႐ိုေသ ရွင္႐ိုေသေတာ့ ျဖစ္လာခဲ့တယ္ဆိုတာ ျငင္းလုိ႔မရပါဘူး။
အေျခခံဥပေဒျပင္ရမယ္ဆိုတာ လက္ခံပါတယ္။ ျပင္ခ်င္ရင္လည္း ရဲရဲႀကီး ျပင္ပါ။ လူထုကိုရွင္းရွင္းလင္းလင္းျဖစ္ေအာင္ ရွင္းျပပါ။ လူထုရဲ႕ သေဘာထားကို ရယူပါ။ ပါလီမန္စနစ္ကို လူထုကႀကိဳက္ရင္ ပါလီမန္ ဒီမိုကေရစီကိုျပန္သြားပါ။ သမၼတစနစ္ကိုလူထုကလိုလားရင္ သမၼတ စနစ္ကိုျပတ္ျပတ္သားသား ပံုေဖာ္ပါ။ လက္ရွိ လႊတ္ေတာ္ထဲက အမတ္ေတြ ဟာ လူထုကိုယ္စားေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ထားတဲ့ တစ္ဆင့္ခံကိုယ္စား လွယ္ေတြျဖစ္ပါတယ္။ အမွန္ကေတာ့ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ေတာ့မယ္ဆုိရင္ ကိုယ့္မဲဆႏၵနယ္က ျပည္သူေတြဆီျပန္သြား၊ မဲဆႏၵရွင္ေတြရဲ႕ သေဘာထား ကိုရယူ၊ ၿပီးေတာ့မွ လႊတ္ေတာ္ထဲကိုျပန္သြား၊ ကိုယ့္ကိုေရြးခ်ယ္ေပးခဲ့တဲ့ လူထု သေဘာထားအတိုင္း ရပ္တည္ရမွာျဖစ္ပါတယ္။ ကိုယ္တစ္ဦးတည္း သေဘာထားန႔ဲ ရပ္တည္မရတာကို နားလည္သေဘာေပါက္ဖို႔လိုပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ မဲေပးမႈတုိင္း၊ ေဆြးေႏြးမႈတုိင္းမွာ လႊတ္ေတာ္အမတ္ တစ္ဦးခ်င္း မဲေပးေနတာ၊ ေဆြးေႏြးေနတာမဟုတ္ဘူး၊ ဒီအမတ္ကိုေရြးခ်ယ္ ေပးလုိက္တဲ့ ျပည္သူေတြရဲ႕ သေဘာထားကို ကိုယ္စားျပဳေပးေနတယ္ဆိုတာ သတိျပဳေစလိုပါတယ္။ ဒီလိုမ်ဳိးမူလမဲဆႏၵရွင္ ျပည္သူေတြကို ျပန္လွည့္ မၾကည့္ဘူး၊ ဂ႐ုမစိုက္ဘူးဆိုရင္ ျပည္သူေတြက ဒီလိုအမတ္မ်ဳိးကိုျဖဳတ္ခ် ပစ္ရမွာပါပဲ။ ဒါကတကယ့္ကို ပီျပင္တဲ့Check And Balance သေဘာ တရားပါ။ လူထုကို ေလးစားမႈန႔ဲေပးထားတဲ့ ဒီလုိပုဒ္မမ်ဳိးကို အဲဒီလူထုကပဲ တင္ေျမႇာက္ေပးလိုက္တဲ့ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြက ျပင္ဆင္ဖို႔ႀကိဳးစား လာခဲ့တာဟာ အမွန္ေတာ့ ဝမ္းနည္းစရာေကာင္းပါတယ္။
ေနျပည္ေတာ္က လႊတ္ေတာ္ခန္းမႀကီးေတြထဲမွာ ပထမအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေဝးေတြက်င္းပခဲ့တဲ့ ၂ဝ၁၁ ခုႏွစ္ ေဖေဖာ္ဝါရီလ ၁ ရက္ေန႔က လႊတ္ေတာ္ အမတ္ေတြရဲ႕ ခံစားခြင့္၊ ရပိုင္ခြင့္ေတြကို ျပန္ စဥ္းစားၿပီး လက္ရွိအခ်ိန္မွာ လႊတ္ေတာ္ အမတ္တစ္ဦးခ်င္း ဘာေတြဘယ္လို တိုးတက္ရရွိလာၿပီလဲဆိုတာသတိျပဳေစလုိပါတယ္။ 
မိမိကိုယ္တိုင္ဘာေတြ ေျပာင္းလဲသြားၿပီလဲဆုိတာ ေျပာရရင္ အနည္းဆုံးေတာ့တစ္လဆယ္သိန္း၊ တစ္လအသုံးစရိတ္ေျခာက္သိန္း စုစုေပါင္းတစ္လကို ဆယ့္ေျခာက္သိန္း ရရွိေနပါၿပီ။ ကဲဒါဆုိရင္အဲဒီလို ခံ့ခံ့ညားညားႀကီးျဖစ္ေစဖို႔ တင္ေျမႇာက္ ေပးလုိက္တဲ့ျပည္သူေတြေရာဘာေတြတုိးတက္လာၿပီလဲ။ ျပည္သူူေတြမွာ ေတာ့ အေျခခံဥပေဒကေပးထားတဲ့အခြင့္အေရးေတာင္ပယ္ဖ်က္ခံရေတာ့ မယ့္အေျခအေနနဲ႔ ရင္ဆုိင္ေနရပါၿပီ။ ဒီလႊတ္ေတာ္သက္တမ္းမွာ လႊတ္ေတာ္ အမတ္ေတြရဲ႕အက်ဳိးစီးပြား၊ ရပိုင္ခြင့္ေတြဘယ္ေလာက္အထိလုပ္ေဆာင္ ႏုိင္ခဲ့သလဲ ဆုိတ့ဲအခ်က္ကို အက်ယ္ခ်ဲ႕ၿပီးမေရးလိုပါဘူး။ ေတာ္ေတာ္ႀကီးကုိ လုပ္ခဲ့ၾကတယ္ဆုိတာျပည္သူေတြကသိပါတယ္။ အခုျပင္ဆင္တဲ့ ဥပေဒ ၾကမ္းမွာ သမၼတရဲ႕အခြင့္အာဏာေတြကုိ ေလွ်ာ့ခ်ထားတာေတြထင္ထင္ ရွားရွားေတြ႕ျမင္ရသလုိမ႑ိဳင္(၃)ရပ္အၾကားအ႐ႈပ္႐ႈပ္အေထြးေထြး ျဖစ္ေစ မယ့္ျပင္ဆင္ခ်က္ေတြပါရွိေနတာကိုလည္း ေတြ႕ရွိရပါတယ္။ တရားေရး မ႑ိဳင္ရဲ႕ လြတ္လပ္မႈကို ကန္႔သတ္တဲ့ျပင္ဆင္ခ်က္ေတြ ပါဝင္ေနတာ ေတြ႕ရွိရတဲ့အတြက္ လြတ္လပ္မႈမရွိတဲ့ တရားစီရင္ေရးစနစ္ကို ျဖစ္ေပၚလာ ေစမွာျဖစ္ပါတယ္။ မ႑ိဳင္ႀကီး တစ္ရပ္ရပ္က ၾသဇာႀကီးထြားလာၿပီး အာဏာရွင္ဆန္ဆန္ထိန္းခ်ဳပ္တာေတြ မျဖစ္ေအာင္ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒဆုိင္ရာ ခုံ႐ုံးဆုိတာထည့္သြင္းဖဲြ႕စည္းထားပါတယ္။ ဒါေပမယ့္လက္ရွိ အေနအထားမွာ ခုံ႐ုံးဆုိတာဟာလည္း လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ဥပေဒျပင္ ဆင္ခ်က္ေတြေၾကာင့္ သီးျခားလြတ္လပ္စြာ ရပ္တည္ႏိုင္ဖို႔ခက္ခဲေနပါတယ္။ ခုံ႐ုံး အပါအဝင္ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ တစ္ရပ္လုံးဟာ လြတ္လပ္စြာရပ္တည္ ႏုိင္ရမယ္၊ သီးျခားရပ္တည္ရမယ္၊ မည္သူ႕ ၾသဇာလႊမ္းမုိးမႈေအာက္ကိုမွ ေရာက္လုိ႔မရပါဘူး။

တရားဥပေဒအထက္မွာ ဘယ္သူမွ ရွိလုိ႔မရပါဘူး။ လႊတ္ေတာ္အပါအဝင္ ဘယ္သူမွ ဥပေဒအထက္မွာ ေနခ်င္လုိ႔မရပါဘူး။ လႊတ္ေတာ္ကို ျပန္ၿပီး ထိန္းေက်ာင္းႏုိင္မယ့္ ခုံ႐ုံးဟာ ဥပေဒျပင္ဆင္ခ်က္ေတြေၾကာင့္ လြတ္လပ္ စြာ ရပ္တည္ႏုိင္မႈအားနည္းခဲ့ရၿပီး ျဖစ္ပါတယ္။ ယခုတစ္ခါ ျပည္သူ လူထုရဲ႕ ျပန္လည္ထိန္းေက်ာင္းခြင့္ကိုပယ္ဖ်က္ဖုိ႔အားထုတ္လာတာကို ေတြ႕ရပါတယ္။ ဒါဟာ ကိုယ့္ကိုတင္ေျမႇာက္ေပးလုိက္တဲ့ လူထုရဲ႕ေက်းဇူး တရားကိုမသင့္ မေလ်ာ္ ပိတ္ပင္တဲ့လုပ္ရပ္ျဖစ္တာေၾကာင့္ အခ်ိန္မီ တားဆီး ကာကြယ္ၾကဖို႔ လုိပါတယ္။ မဲဆႏၵရွင္ေတြကို ေက်းဇူးတုံ႔ျပန္ေသာအားျဖင့္ မူလအခြင့္ အေရးေတြ ပယ္ဖ်က္လုိက္သည္ဆုိတာမ်ဳိးက ၾကားလုိ႔ေတာင္ မေကာင္းႏုိင္ ပါဘူး။

အခ်ဳပ္အားျဖင့္တင္ျပရရင္ အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္တဲ့ဥပေဒၾကမ္းဟာ ''ပါလီမန္သည္ သာ အခရာ'' Parliament is the King ဆုိတဲ့ ပုံစံမ်ဳိးကို ဦးတည္ၿပီး ျပင္ဆင္ ထားတယ္လုိ႔ပဲ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္းအားမနာတမ္း ေဝဖန္ခ်င္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ တစ္ေက်ာ့ျပန္ပါလီမန္အကြဲအၿပဲ အဆုိး သံသရာဇာတ္လမ္းအတုိင္း တုိင္းျပည္ကုိ အႏၲရာယ္ၾကားထဲ ဆြဲမသြင္းၾကဖုိ႔၊ မဲဆႏၵရွင္ျပည္သူေတြရဲ႕ မူလအခြင့္အေရးဆုိတာ ပိတ္ပင္ေကာင္းတဲ့ အရာမဟုတ္တဲ့အတြက္ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာရဲ႕ မူလပိုင္ရွင္ေတြကို ေလးစားၾကဖုိ႔ အေလးအနက္ထား ေမတၱာရပ္ခံတင္ျပလုိက္ရပါတယ္။

.. https://www.facebook.com/MyanmarExpress
 

Posted in: ေဆာင္းပါး