Subscribe to our RSS Feed

ျမန္မာတိုင္း (မ္) ကို ဖ်က္သိမ္းရန္ ေလွ်ာက္ထားမႈ တရား႐ုံးက စတင္ၾကားနာ

Friday, September 27, 2013  ME  3 comments

From : ..the voice
 
ျမန္မာ၊ အဂၤလိပ္ ႏွစ္ဘာသာျဖင့္ ျမန္မာတိုင္း (မ္) ဂ်ာနယ္ကို ထုတ္ေဝေနသည့္ Myanmar Consolidated Media ကုမၸဏီကို ဖ်က္သိမ္းရန္ တရား႐ုံးသို႔ ေလွ်ာက္ထားခဲ့မႈကို စက္တင္ဘာလ ၂၆ ရက္ နံနက္ ၁၁ ခန္႔က အေနာက္ပိုင္းခ႐ိုင္ တရား႐ုံးတြင္ စတင္၍ ႐ုံးတင္စစ္ေဆးခဲ့သည္။

အဆိုပါကုမၸဏီ၏ အစုရွယ္ယာ ၅၁ ရာခိုင္ႏႈန္း ပိုင္ဆိုင္ထားသည့္ ဒါ႐ိုက္တာႏွစ္ဦးျဖစ္သူ ေဒါက္တာ တင္ထြန္းဦးႏွင့္ ေဒါက္တာခင္မိုးမိုးတို႔က ၾသဂုတ္လ ၁၂ ရက္ေန႔တြင္ ယင္းသို႔ ေလွ်ာက္ထားျခင္းျဖစ္ၿပီး အဆိုပါေန႔တြင္ တရား႐ုံး၌ စတင္ၾကားနာခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။

ကုမၸဏီ ဖ်က္သိမ္းေပးရန္ ေလွ်ာက္ထားမႈႏွင့္ ပတ္သက္၍ အဆိုပါ ကုမၸဏီ၏ ဒါ႐ိုက္တာႏွစ္ဦးျဖစ္ေသာ ဦးမင္းစိန္ႏွင့္ မစၥတာေရာ့စ္ဒန္ကလီ၏ ေရွ႕ေနက ကန္႔ကြက္ေၾကာင္း ေလွ်ာက္လႊာကို တရား႐ုံးသို႔ တင္ျပခဲ့ေၾကာင္း ေဒါက္တာတင္ထြန္းဦး ဘက္မွ ေရွ႕ေနမ်ားကလည္း အဆိုပါ ကန္႔ကြက္သည့္ ေလွ်ာက္လြာကို ႏႈတ္ျဖင့္္ ျပန္လည္ ကန္႔ကြက္ခဲ့သည္ဟု ေဒါက္တာ တင္ထြန္းဦးႏွင့္ ေဒါက္တာခင္မိုးမိုး တို႔ဘက္မွ လိုက္ပါ ေဆာင္႐ြက္ေပးေနသူ တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးေအာင္သန္းစိုးက The Voice သို႔ ေျပာၾကားသည္။

ကုမၸဏီ ဖ်က္သိမ္းရန္ ေလွ်ာက္ထားမႈကို ကုမၸဏီမွ အႀကီးတန္းဝန္ထမ္း ၁၀ ဦးတို႔က လက္မွတ္ေရးထိုး၍ တရား႐ုံးတြင္ က်မ္းက်ိန္ကာ ကန္႔ကြက္လႊာ တင္ခဲ့ၿပီး တရား႐ုံးက မွတ္တမ္းအျဖစ္ လက္ခံထားရွိေၾကာင္း၊ ကုမၸဏီမွ ဝန္ထမ္းအမ်ားစုက ကုမၸဏီ ဖ်က္သိမ္းရန္ကို မလိုလားသည့္အတြက္ မိမိအပါအဝင္ အႀကီးအကဲ ၁၀ ဦးက လက္မွတ္ေရးထိုးကာ ကန္႔ကြက္ တင္ျပခဲ့ျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း ျမန္မာတိုင္း (မ္) ဂ်ာနယ္မွ ဒုတိယ စာတည္းမွဴးခ်ဳပ္ ျဖစ္သူ ဦးေဇာ္ျမင့္က The Voice သို႔ေျပာၾကားသည္။
“ကုမၸဏီက အျမတ္ေငြ ရေနပါတယ္၊ ႐ႈံးလို႔ ဖ်က္သိမ္းတာက တစ္မ်ဳိးေပါ့။ ကုမၸဏီမွာ ဝန္ထမ္း ၃၅၀ ေက်ာ္ ရွိတယ္။ ဒီကုမၸဏီကို မွီခိုေနတဲ့ မိသားစုဝင္ေတြ ေထာင္ခ်ီ ရွိတယ္။ ဖ်က္သိမ္းလိုက္ရင္ ဝန္ထမ္းေတြ ဒုကၡေရာက္သြားမွာေပါ့၊ ဒါေၾကာင့္ ကန္႔ကြက္ရတာပါ” ဟု ၎ကရွင္းျပသည္။

ဝန္ထမ္းမ်ား၏ ကန္႔ကြက္လႊာမွာ အမႈႏွင့္ သက္ဆိုင္ျခင္း မရွိေၾကာင္း ျပန္လည္ ရွင္းျပေသာ္လည္း ကုမၸဏီ ဖ်က္သိမ္းရန္ ေလွ်ာက္ထားသည့္ အေၾကာင္းရင္းႏွင့္ ပတ္သက္၍ ေဒါက္တာတင္ထြန္းဦးႏွင့္ ေဒါက္တာခင္မိုးမိုးတို႔ဘက္မွ လိုက္ပါ ေဆာင္႐ြက္ေနသူ တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးေက်ာ္ျမင့္က အေသးစိတ္ ေျပာၾကားခဲ့ျခင္း မရွိေပ။

Myanmar Consolidated Media ကုမၸဏီကို ၾသစေၾတးလ်ႏိုင္ငံသား ေရာ့စ္ဒန္ကလီႏွင့္ ဦးဆန္နီေဆြတို႔က ၂၀၀၀ ျပည့္ႏွစ္တြင္ စတင္တည္ေထာင္ခဲ့ၾကၿပီး တပ္မေတာ္ ေထာက္လွမ္းေရးအဖြဲ႕ ဖ်က္သိမ္းၿပီးခ်ိန္တြင္ ဦးဆန္နီေဆြႏွင့္ဇနီး ေဒၚယမင္းထင္ေအာင္တို႔၏ အစုရွယ္ယာမ်ားကို ျပည္ျမန္မာဂ်ာနယ္ ထုတ္ေဝေသာ ေဒါက္တာတင္ထြန္းဦးႏွင့္ ေဒါက္တာေဒၚခင္မိုးမိုး တို႔ကို ေရာင္းခ် ေပးခဲ့ရသည္။

ေဒါက္တာခင္မိုးမိုးသည္ ဇြန္လ ၂၈ ရက္ေန႔က ျမန္မာတိုင္း (မ္) ႐ုံးခန္းသို႔ သြားေရာက္စဥ္ ႐ုံးႏွင့္ မသက္ဆိုင္သူမ်ားကိုပါ ခြင့္ျပဳခ်က္မရွိဘဲ ႐ုံးခန္းအတြင္းသို႔ ေခၚလာသည္ဟုဆိုကာ ကုမၸဏီ အစုရွယ္ယာ ၄၉ ရာခိုင္ႏႈန္းကို ပိုင္ဆိုင္ထားေသာ ေရာ့စ္ဒန္ကလီက ေဒါက္တာခင္မိုးမိုး၏ လက္ေမာင္းဆြဲကာ “Get Out” ဟု ေျပာဆိုခဲ့သျဖင့္ ကိုယ္ထိလက္ေရာက္မႈမ်ား ျဖစ္ပြားခဲ့ၿပီး ေက်ာက္တံတားၿမဳိ႕နယ္ ရဲတပ္ဖြဲ႕စခန္းတြင္ ႏွစ္ဖက္ အျပန္အလွန္ တရားစြဲဆိုထားၾကသည္။

 .. www.MyanmarExpress.net
 

Posted in:

3 comments:

1-WE DID NOT KNOW ANY BODY CONNECTED WITH THIS BUSINESS/CASE.
2-WE LIKE TO SEE HOW THE COURTS,JUDGES,
AND LAWYERS ARE WORKING FOR THIS CASE
AS A RESEARCH WORK.
3-AS FAR AS WE KNEW SO MANY CIVIL CASES
ARE TAKING TOO LONG TO REACH THE END
RESULT.
""4-WE NEED TWELVE MEMBER JURY TRIAL FOR
ALL CIVIL AND CRIMINAL CASES"".
5-ONE OF OUR FRIENDS TRYING TO SUE FOR
DAMAGES IN ALL LEVEL OF COURT BUT STILL
GONE THROUGH SIX COURTS IN ABOUT FOUR YEARS BUT GOING UP AND DOWN FROM ONE
COURT TO ANOTHER *BUT STILL NOT YET GET THE PERMISSION TO SUE FOR DAMAGES*.
WHY ?.
WE CAN NOT UNDERSTAND WHY?
6-WE HOPE IN ONE DAY AUTHORITY WILL CHANGE THE OUTDATED LAWS AND ALL LEGAL
SYSTEM.
7-NOW A DAY WE HAVE MANY BUSINESS
DEALING AND NEED TO SETTLE THE ALL DISPUTES IN FAIR AND JUST IN THE REASONABLE TIME FRAME.
8-WE FEEL BETTER NOT TO GO TO COURT IF WE CAN BECAUSE LOT OF CASES ARE IN SUSPENSE/
LIMBO FOR MANY MANY YEARS AND NEED
LOT OF MONEY FOR FEES AND SOMETIMES
THOSE CASES ARE ONLY HEARING IN NAYPYIDAW.
9-NOTICED THE COURT HEARING IS ONLY THREE PERSONS THAT IS ONE JUDGE,ONE PLAINTIFF
LAWYER AND ONE DEFENDANT LAWYER BUT THE CASE ARE GOING UP AND DOWN.
10-CLIENT MUST GIVE THE SPECIAL POWER TO
HIS/HER LAWYER WITH FULL AUTHORIZATION.
IT IS TOO MUCH.
WE CANNOT UNDERSTAND WHY?
11-WE KNEW MANY THINGS BUT WE BETTER
NOT TO WRITE COMMENT.
12-WE HOPE ALL MATTERS IN ALL COURT SHOULD BE FREE FROM;
1-SANDA=DESIRE TO DECIDE AS HE/SHE LIKE.
2-DOSA=ANGER=HATRED.
3-BHAYA=FEAR.
4-MOHA=IGNORANCE;STUPIDITY.
13-EVERY COURT SHOULD HAVE;
ONE JUDGE,
ONE PLAINTIFF LAWYER,(MAY BE GROUP),
ONE DEFENDANT LAWYER,(MAY BE GROUP),
ONE COURT POLICE OFFICER WITH FULLY
EQUIP WITH ARM,
TWELVE JURY MEMBERS,
PLAINTIFF,
PLAINTIFF'S WITNESSES,
DEFENDANT,
DEFENDANT'S WITNESS
COURT CLERK/OFFICIAL.

အျၿမဲ အား​​ ​ေပး ​ေန တယ္​

we like to see how the judicial affair,including lawyers,plaintiff and defendants are handle the case
free from sanda=greed,dosa=anger,bayar=fear and
moha=ignorance.

Post a Comment

https://www.facebook.com/MyanmarExpress တြင္ သတင္းမ်ား ဆက္လက္ဖတ္ရႈရန္