ေမး ။ ။ Media Law က ၂၀၁၂ မွာ ၿပီးမွာလား။
ေျဖ ။ ။ ၿပီးေအာင္ က်ေနာ္တို႔ ႀကိဳးစားမွာပါ။ ၿပီးဖို႔မ်ားပါတယ္။
ေမး ။ ။ မီဒီယာမွာ Broadcast media အတြက္ေရာ၊ အြန္လိုင္းကိစၥေတြမွာက်ေတာ့ အစိုးရက ဘယ္လိုကိုင္တြယ္မလဲ။
ေျဖ ။ ။ ဒီဘက္က အခု Printed media law ကိုေတာ့ က်ေနာ္တို႔ စၿပီးလုပ္ေနၿပီ။ Broadcast media လည္းပဲ က်ေနာ္တို႔ စၿပီးကိုင္ေနၿပီ။ ဒီဘက္က စာေပစာနယ္ဇင္းနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ Media law ကို ေဆာင္ရြက္ေနသလို တဆက္တည္းပဲ Broadcast media law ကို ဆက္လက္ ေဆာင္ရြက္မွာ။ ေဆာင္ရြက္လည္း ေဆာင္ရြက္ေနၿပီ။
ေမး ။ ။ အဲဒီလိုက်ေတာ့ က်န္တဲ့ Independent ျဖစ္တဲ့လူေတြ၊ ပုဂၢလိက (Private) ေတြကိုေပးဖို႔ ေနာက္ပိုင္းမွာေရာ အစီစဥ္ရွိလား။
ေျဖ ။ ။ ဒီေန႔အခါမွာ ဂ်ာနယ္ေတြအားလံုးက Private ပါပဲ။ ဥပေဒထြက္လာၿပီးတဲ့ အခါမွာေတာ့ ခင္ဗ်ားတို႔ ဒီေန႔ ေတာင္းဆိုေနၾကတဲ့၊ ေျပာေနၾကတဲ့ သတင္းစာေတြေရာ၊ စာအုပ္စာေစာင္ေတြေရာ Private ျဖစ္သြားမွာ။ အဲေတာ့ ဒီ Broadcast media နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ကေတာ့ က်ေနာ္တို႔ႏိုင္ငံရဲ႕ ကေန႔ အေနအထားသည္ Private မရွိေသးပါဘူး။ State (အစိုးရပိုင္) ရွိတယ္၊ Joint (ဖက္စပ္) ေတြ ရွိေနပါတယ္။ အဲေတာ့ ဒါနဲ႔ပတ္သက္လို႔ကေတာ့ စဥ္းစားၿပီးတဲ႔အခါမွာ ဥပေဒ ဆက္လက္ ေရးဆြဲသြားမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
ေမး ။ ။ ေန႔စဥ္သတင္းစာ (Daily newspaper) ေတြေပးဖို႔ကိုေရာ အစီအစဥ္ ရွိပါသလား။
ေျဖ ။ ။ အဲဒါ ဥပေဒထြက္လာတဲ့အခါမွာ ဒါေတြအကုန္လံုး ပါသြားမယ္။
ေမး ။ ။ Daily newspaper ေစာင့္ေနတဲ့ သူေတြအတြက္ ၂၀၁၃ ေလာက္ျဖစ္လာမယ္လို႔ ထင္ပါသလား။
ေျဖ ။ ။ ၂၀၁၂ ထဲမွာ က်ေနာ္တို႔ ဥပေဒက ၿပီးသြားမွာပဲေလ။ ၂၀၁၂ ထဲမွာ ျဖစ္သြားမယ္ဆိုေတာ့ ဥပေဒနဲ႔အညီ ဒါႀကီးက ပါလာမွာပဲ။
ေမး ။ ။ မေန႔က ဆရာေမာင္၀ံသက ၀န္းႀကီးမိန္႔ခြန္း ၿပီးသြားတဲ့အခါမွာ ေျပာသြားတယ္။ သူကေတာ့ ဘာနဲ႔တိုင္းလဲေတာ့ မသိဘူး၊ မီဒီယာလြတ္လပ္ခြင့္က ျမန္မာျပည္မွာ ၇၅ ရာခိုင္ႏႈန္း ရွိေနၿပီတဲ့။ ဒါေပမယ့္ တခ်ဳိ႕ကလည္း မဟုတ္ဘူးတဲ့၊ ၅၀ ရာခိုင္ႏႈန္းပဲ ရွိတယ္လို႔ ေျပာတယ္။ ဆိုေတာ့ က်ေနာ္ေမးခ်င္တာက ၁၀၀ ရာခိုင္ႏႈန္းရေအာင္ ဘယ္ေတာ့ေလာက္ ျဖစ္လာႏိုင္မလဲ။
ေျဖ ။ ။ ဥပေဒက ၂၀၁၂ မွာ အတည္ျပဳ ျပဌာန္းၿပီးသြားမွာပဲေလ။ ဥပေဒျပဌာန္းၿပီးသြားရင္ ဥပေဒနဲ႔အညီ အားလံုး ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ၾကမွာပါ။ ဥပေဒနဲ႔အညီ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ၾကျခင္းဆိုတာလည္း ၁၀၀ ရာခိုင္ႏႈန္းလို႔ ေျပာရမွာပါပဲ။ ဘယ္ႏိုင္ငံမွာမဆို ဥပေဒကို ေက်ာ္ၿပီးေတာ့ ဘယ္ဟာမွ ေဆာင္ရြက္လို႔ မရၾကပါဘူး။
ေမး ။ ။ အခု စာနယ္ဇင္း ေကာင္စီ (Press Council) ဖြဲ႔မယ့္ ကိစၥေရာ။
ေျဖ ။ ။ အဲဒါပါ တခါတည္း ပုဒ္မတခုအေနနဲ႔ ပါသြားဖို႔ ရွိပါတယ္။
ေမး ။ ။ ယူနက္စကိုက ေျပာသြားတာ Tolerance (သည္းခံႏိုင္စြမ္းရွိမႈ) ေပါ့၊ Culture of dissidence (သေဘာထားကြဲလြဲတာကို လက္ခံေပးတဲ့ အေလ့အထ) ဆိုတဲ့ ကိစၥ။ ျမန္မာျပည္မွာ အဲဒီလိုမ်ဳိး Tolerance ရွိဖို႔ကို မီဒီယာေတြက ဘယ္လိုမ်ဳိးလုပ္ေပးရင္ ေကာင္းမလဲ။ အစိုးရကေရာ အဲလို ေ၀ဖန္ခံရမယ့္ကိစၥေတြကို သတၱိေတြရွိဖို႔ကိစၥေတြကို ဟိုဘက္ဒီဘက္ေပါ့၊ အစိုးရက ဘယ္လိုကူညီမယ့္ အစီအစဥ္ေတြ ရွိမလဲ။ က်ေနာ္တို႔ႏိုင္ငံမွာ Culture of dissidence က အရမ္းနည္းတာကို ေတြ႔ရပါတယ္။ Culture of dissidence ပိုရွိေလ ဒီမိုကေရစီရွင္သန္ဖို႔ ပိုၿပီးေကာင္းေလလို႔ က်ေနာ္တို႔က ျမင္မိပါတယ္။ အဲဒါမ်ဳိးက်ရင္ မီဒီယာေတြ ၀န္ႀကီးတို႔ ဌာနေတြက ဘယ္လိုမ်ဳိး အစီအစဥ္ေတြမ်ား ရွိမလဲ။
ေျဖ ။ ။ ကိုယ့္ရဲ႕အမ်ဳိးသား ယဥ္ေက်းမႈကိုေတာ့ ျမတ္ႏိုးၾကတာပဲ။ ထိန္းၾကတာပဲ။ ထိန္းႏိုင္တဲ့ ႏိုင္ငံရွိသလို မထိန္းႏိုင္တဲ့ ႏိုင္ငံရွိတယ္။ အဲဒီေတာ့ က်ေနာ္တို႔ကေတာ့ ကိုယ့္ႏိုင္ငံရဲ႕ အမ်ဳိးသားယဥ္ေက်းမႈကို ထိန္းသင့္တယ္လို႔ က်ေနာ္တို႔က ဒီလိုပဲ ယူဆတယ္။ ကိုယ့္ႏိုင္ငံရဲ႕ အမ်ဳိးသားယဥ္ေက်းမႈေပ်ာက္သြားရင္ ေရွ႕တုန္းကေျပာခဲ့ဆိုခဲ့တာေတြ ရွိေနတာပဲ။ ယဥ္ေက်းမႈေပ်ာက္ရင္ အမ်ဳိးပါ ေပ်ာက္မယ္တဲ့။ အဲဒီေတာ့ အမ်ဳိးသားယဥ္ေက်းမႈက ဘာကို ေမြးထုတ္ေပးသလဲဆိုရင္ သူရဲ႕ အမ်ဳိးသားေရးစိတ္ကို ေမြးထုတ္ေပးတယ္။ က်ေနာ့္ အယူအဆေပါ့ေလ။ အဲဒီ အမ်ဳိးသားေရးစိတ္ဆိုတာ တိုင္းျပည္နဲ႔ လူမ်ဳိး၊ မိမိရဲ႕အမ်ဳိးဘာသာ သာသနာကို ခ်စ္ျမတ္ႏိုး တန္ဖိုးထားတဲ့ စိတ္ဓာတ္ပဲ။ အဲဒီေတာ့ ကိုယ့္ႏိုင္ငံနဲ႔ ကိုယ့္လူမ်ဳိးအေပၚမွာ ခ်စ္ျမတ္ႏိုးတန္ဖိုးထားတဲ့ စိတ္ဓာတ္က တိုင္းျပည္မွာ တကယ့္အမ်ဳိးသားေရးဆိုင္ရာ အေၾကာင္းတရားေတြ ေပၚေပါက္လာတဲ႔အခါမွာ အင္မတန္အေရးႀကီးပါတယ္။
ေမး ။ ။ ဒီက ဂ်ာနယ္လစ္ေတြနဲ႔ စကားေျပာၾကည့္တဲ့ အခါမွာေတာ့ ၀န္ႀကီးေျပာသြားတဲ့ လြတ္လပ္မႈ တာ၀န္ယူမႈဆိုတာကို လက္ခံပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒီဂ်ာနယ္လစ္ေတြကို လံုၿခံဳစိတ္ခ်မႈရွိေအာင္ သူတို႔ကို ဘယ္လိုကာကြယ္ ေစာင့္ေရွာက္ရမယ္ဆိုတဲ့ အပိုင္းမွာက်ေတာ့ေရာ ၀န္ႀကီးဘက္က ဘယ္လိုစီစဥ္ထားတာ ရွိပါသလဲ။
ေျဖ ။ ။ တဘက္က ဂ်ာနယ္လစ္ေတြရဲ႕ ယူရမယ့္တာ၀န္ေတြ ရွိမယ္။ ၿပီးရင္ သူတို႔အတြက္ ရပိုင္ခြင့္ရွိတဲ့ အခြင့္အေရးေတြ ရွိမယ္။ ၿပီးရင္ သူတို႔အတြက္ အကာအကြယ္ေပးမယ့္ ဟာေတြလည္း ပါလာမယ္။ ဥပမာ – အခမ္းအနားတခု။ ဒီအခမ္းအနားတခုကို သူသြားၿပီးေတာ့ သတင္းသြားယူခ်င္တယ္ ဆိုရင္ သက္ဆိုင္ရာ အဲဒါကို က်င္းပေနတဲ့ အဖြဲ႔အစည္းက ခြင့္ျပဳမွ သူယူလို႔ ရတယ္။ သို႔ေသာ္လည္း အဲဒါေတြ က်ေနာ္တို႔ ဥပေဒျပဌာန္းၿပီးရင္ေတာ့ ဒီဂ်ာနယ္လစ္အဖြဲ႔၀င္ ဒါမွမဟုတ္ တရား၀င္ျဖစ္ေနတဲ့ သတင္းေထာက္ဆိုရင္ ကန္႔သတ္ထားေသာ တရားစီရင္မႈမ်ဳိးေတြမွအပ က်န္တဲ့ေနရာေတြမွာ သူသြားယူႏိုင္တယ္။
အဲလို သြားယူတာကို ဟိုကေန ပယ္ထုတ္တာ၊ မလာနဲ႔လို႔ ေျပာတာမရွိေအာင္ က်ေနာ္တို႔တေတြ သူ႔အတြက္ အကာအကြယ္ေပးမႈေတြ ရွိမယ္။ သူ႔ဘက္က မွန္မွန္ကန္ကန္နဲ႔ သတင္းတခုကို ေရးလိုက္တယ္။ ဒီသတင္းတခုကို ေရးလိုက္တဲ႔အခါမွာ တကယ့္ Source (ရင္းျမစ္) အရ မွန္မွန္ကန္ကန္နဲ႔ ေရးၿပီးေတာ့ သူတင္လိုက္တယ္။ ဒီဥပေဒအရ သူ႔ကို အေရးယူလို႔ မရႏိုင္ဘူး။
သို႔ေသာ္ သူ႔ဘက္ကလည္း တာ၀န္ယူရမယ္။ သူမမွန္မကန္ ေရးမိရင္ေတာ့ ေစာေစာေျပာသလိုပဲ တဖက္ အဖြဲ႔အစည္းကေနၿပီးေတာ့ ဒါကိုျပန္ေျဖေပးပါဆိုရင္ သူျပန္ၿပီးေတာ့ ေျဖရွင္းေပးရမယ္။ ဒါမွမဟုတ္ သူေရးလိုက္တာဟာ တဖက္သားရဲ႕ အသေရဖ်က္မႈကို ေျမာက္တယ္ဆိုရင္ သူတရား႐ုံးမွာ ရင္ဆိုင္ရမယ္။ သူတရား႐ုံးမွာ ရင္ဆိုင္လို႔ တရား႐ုံးက ဒါ အသေရ ဖ်က္မႈ မေျမာက္ဘူးဆိုရင္ သူဘာမွ မျဖစ္ဘူး။ အသေရဖ်က္မႈ ေျမာက္တယ္ဆိုရင္ေတာ့ ဥပေဒအတိုင္း ျဖစ္တယ္၊ စသည္ျဖင့္ ဒီသတင္းသမားေတြအတြက္ သူတို႔ရဲ႕ တာ၀န္ေတြလည္း ရွိမယ္၊ သူတို႔ရဲ႕ အခြင့္အေရးေတြလည္း ရွိမယ္။ သူတို႔ကို အကာအကြယ္ေပးတာေတြလည္း ရွိလာမယ္ျဖစ္တယ္လို႔ ေျပာလိုပါတယ္။
ေမး ။ ။ Minister for Information မဟုတ္ဘဲနဲ႔ Minister for Press Freedom လုပ္ပါလားဆိုၿပီး က်ေနာ္တို႔ ေျပာဖူးတယ္။ အဲဒီေတာ့ သမိုင္းမွာ ၀န္ႀကီးအေနနဲ႔ ဘာေတြခ်န္ခဲ့ခ်င္လဲ။
ေျဖ ။ ။ Minister of Press Freedom ေပါ့၊ Press Freedom ဆိုတဲ႔ေနရာမွာလည္းပဲ ဥပေဒနဲ႔အညီ Press Freedom ေပါ့။ လြတ္လပ္မႈနဲ႔ တာ၀န္ယူမႈ၊ လြတ္လပ္မႈနဲ႔ ဆင္္ျခင္တံုတရား၊ အဲဒါျဖစ္ေအာင္ က်ေနာ္ အစြမ္းကုန္ လုပ္ေနတယ္။ ဘာေၾကာင့္ အစြမ္းကုန္ လုပ္တာလဲဆိုရင္ ဒီမိုကေရစီကုိ မွန္မွန္ကန္ကန္နဲ႔ အႏွစ္သာရွိရွိ က်င့္သံုးဖို႔ဆိုရင္ Press Freedom လည္းလိုတယ္။ Press Freedom ကလည္း အခုနေျပာတဲ့ ဥပေဒနဲ႔အညီ ဒီလို Freedom ပဲ၊ ဒီလိုျဖစ္ဖို႔ေတာ့ လိုတယ္။
၁၉၄၈ ကေန ၁၉၆၂ ခုႏွစ္ၾကားထဲကလို ကိုယ္ေရးခ်င္သလိုေရး၊ ဟုတ္တာေရာ မဟုတ္တာေရာ အဲလိုမ်ဳိးျဖစ္လို႔ မရဘူး။ ဒါဟာ ဒီမိုကေရစီကို မေအာင္ျမင္ေစႏိုင္ဘူး။ အဲလိုမဟုတ္တဲ့ စည္းနဲ႔ကမ္းနဲ႔ ဥပေဒနဲ႔အညီ Press Freedom ျဖစ္ေအာင္ က်ေနာ္ႀကိဳးစားမယ္။ ဒါေၾကာင့္ က်ေနာ္ယံုၾကည္တယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လည္း သမိုင္းမွာ မွတ္တမ္းတင္တာ မတင္တာထက္ က်ေနာ္ အေကာင္းဆံုးျဖစ္ေအာင္ လုပ္မယ္။
ေမး ။ ။ ျမန္မာ့အလင္း သတင္းစာကို ဘယ္လိုမ်ဳိး အေျပာင္းအလဲ (Reform) လုပ္ဖို႔ ရွိပါသလဲ။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ သူတို႔က သတင္းထုတ္ျပန္ခ်က္ သက္သက္ျဖစ္ေနတယ္။ သတင္းပံုစံျဖစ္လာေအာင္ ျမန္မာပိုင္းေရာ အဂၤလိပ္ပိုင္းမွာေရာ အဲလိုမ်ဳိးေတြေရာ ရွိသလား။
ေျဖ ။ ။ ရွိပါတယ္။ က်ေနာ္ ၂၀၀၂ ျပန္ၾကားေရး၀န္ႀကီးဌာန တာ၀န္ယူရတယ္။ သို႔ေသာ္ လုပ္ပိုင္ခြင့္ ဒီေလာက္ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ မရွိဘူး။ ၂၀၀၄ က်ေတာ့ က်ေနာ့္မွာ လုပ္ပိုင္ခြင့္ အျပည့္ရွိတယ္။ အဲဒီ ၂၀၀၄ ကတည္းက စၿပီးေတာ့ အသြင္သ႑န္ေရာ အႏွစ္သာရေရာ ျမင့္မားေအာင္ အဆင့္ရွင္သန္ေအာင္ က်ေနာ္ႀကိဳးစားတယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္မီဒီယာ ျဖစ္တဲ့အတြက္ အစိုးရရဲ႕ မူ၀ါဒေတြ၊ လုပ္ကိုင္ေဆာင္ရြက္မႈေတြကို ျပည္သူေတြဆီကို ခ်ျပမယ္။ ျပည္သူေတြက ဒီအေပၚမွာ ဘယ္လို သေဘာထားသလဲ၊ ဘယ္လိုျမင္သလဲ၊ ဘယ္လို ယူဆသလဲ၊ ဘယ္လိုေ၀ဖန္သလဲ ဆိုတာေတြကိုလည္း အာဏပိုင္ေတြ သိရွိႏိုင္ေအာင္ ျပန္လည္ ထင္ဟပ္ၿပီးေတာ့ က်ေနာ္တို႔ ေရးသားမယ္။ State မီဒီယာကိုလည္း လြတ္လပ္မႈနဲ႔ တာ၀န္ယူမူ၊ လြတ္လပ္မႈနဲ႔ ဆင္ျခင္တံုတရားကို က်င့္သံုးၿပီးေတာ့ အျပဳသေဘာနဲ႔ ေ၀ဖန္ေထာက္ျပ ေရးသားတာေတြ၊ သတင္းကို သတင္းပံုစံနဲ႔ ေရးသားတာေတြ ျဖစ္ေအာင္ လုပ္သြားဖို႔ ရွိတယ္။ ေအာက္ကတာ၀န္ယူတဲ့ DG (Director General – ဦးေဆာင္ညႊန္ၾကားေရးမႉး) ေတြကိုလည္း စၿပီးေတာ့ ဖြဲ႔စည္းျပင္ဆင္ေလ့က်င့္ဖို႔ က်ေနာ္ခိုင္းထားတယ္။
ေမး ။ ။ အျပင္က မီဒီယာေတြကို ဘယ္လိုထင္ပါသလဲ။ International media ကုိ ေျပာတာပါ။ ျပည္ပအေျခစိုက္ ျမန္မာမီဒီယာကို ေျပာတာ မဟုတ္ပါဘူး။ အခု Bangkok Post, The Nation, New York Times, Washington Post အကုန္လံုးက ျမန္မာျပည္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး Cover လုပ္ေနတဲ့ကိစၥေတြ၊ ေနာက္ပိုင္း သူတို႔ကို ဗီဇာေတြေပးေနတဲ့ ကိစၥေတြ၊ အဲလိုေရးတဲ့ ကိစၥေတြမွာ အရင္ကထက္စာရင္ ဘယ္လိုေျပာင္းလဲလာတယ္လို႔ ၀န္ႀကီးထင္လဲ။
ေျဖ ။ ။ နာမည္ေလးေတြေတာ့ သံုးရမွာေပါ့ေလ။ သံုးတာလည္း သူတို႔တေတြေပၚမွာ က်ေနာ္ အာဃာတရွိလို႔လည္း မဟုတ္ပါဘူး၊ ျဖစ္စဥ္ကိုေျပာတာ။ ၈၈ ကို ျပန္ၾကည့္ရေအာင္ဗ်ာ။ ၈ ရက္၊ ၈ လ၊ ၁၉၈၈။ အဲဒီေန႔မွာ တကယ့္ Time bomb ကို ဘယ္သူ ေဖာက္လိုက္တာလဲေမးရင္ BBC ေဖာက္လိုက္တာ။ ဘယ္သူေတြနဲ႔ ေပါင္းစပ္ၿပီးေဖာက္လိုက္တာလဲ ဆိုေတာ့ ခရစၥတိုဖာ ဂါးနက္၊ အခု ၈၈ မ်ဳိးဆက္ ဦးေဌးႂကြယ္၊ ေနာက္မိန္းကေလးက ေအးၿငိမ္းသူ။ သူတို႔ဘာလုပ္လိုက္လဲ။ ေအးၿငိမ္းသူက သူ႔ကို လံုထိန္းေတြအားလံုးက တခါတည္းကို အုပ္စုလိုက္ ဒီလိုဒီလိုေတြ လုပ္ပါတယ္၊ ဘာညာ ဆိုၿပီးေတာ့ အဲဒီဟာေတြကို အသံသြင္း၊ ၇ ရက္ေန႔ညမွာ အကုန္လံုးထည့္ လုိက္တာ။ ၇ ရက္ေန႔ညမွာ ထည့္လိုက္ေတာ့ ၈ ရက္ ၈ လ ၈၈ အဲဒီအေရးအခင္းႀကီးရဲ႕ Speed ကို ေရာက္သြားတယ္။
ကဲ … အဲဒါဆိုရင္ BBC က ဘယ္လိုလဲ။ က်ေနာ္ဆိုလိုတာ၊ မွန္၏ မမွန္၏၊ ဟုတ္၏ မဟုတ္၏ ဆိုတာကို အသာထားၿပီးေတာ့ ဒီတိုင္းျပည္မွာ ရွိေနတဲ့ Regime change (အစိုးရအေျပာင္းအလဲ) ျဖစ္ေအာင္ သူလုပ္ခဲ့တယ္။ က်ေနာ္တို႔က ဒါေတြက အၿမဲထိေတြ႔ေနရတာ ျဖစ္တယ္၊ က်ေနာ္ ဒါေတြသိတယ္။ အေၾကာင္းအရာေလးေတြ တခုခု ျဖစ္လာၿပီ ဆိုတာနဲ႔ ဘာေတြလုပ္ၾကၿပီလဲဆိုရင္ ဘယ္တပ္ရင္းမွာေတာ့ ရဲေဘာ္ေတြက ဆႏၵျပကုန္ၿပီ၊ ဘယ္ေနရာမွာေတာ့ ျပန္လည္ပစ္ခတ္ၿပီး ဘာေတြျဖစ္ကုန္ၿပီ၊ ဘယ္မွာေတာ့ ရဲေဘာ္ေတြက တန္းကိုမစီေတာ့ဘူး၊ အဲဒီေတာ့ က်ေနာ္ အဲဒါေတြကို ဘယ္လို ယူဆရမလဲ၊ ဘယ္လိုျမင္ရမလဲ။
ဒါေတြနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ေျပာၾကေတာ့ သူတို႔က ဘာေျပာလဲဆိုေတာ့ ဒီဘက္က Access ေတြမွ မရွိဘဲတဲ့။ Access မရွိေတာ့ ရတဲ့ Access ကပဲ ေရးရတာပါတဲ့။ ဒါသူ႔ဘက္က ေျပာတာပါ။ သေဘာက ျဖစ္ခဲ့တာေတြ ျဖစ္ခဲ့ၾကၿပီ။
သို႔ေသာ္ ကေန႔အခါမွာေတာ့ သူတို႔ဘက္ကလည္း ေျပာင္းလာပါတယ္။ ဒါ က်ေနာ္က အရွိအတိုင္း အသိအမွတ္ျပဳတာ။ အဲဒီေတာ့ Access ေတြလည္း ရွိလာၿပီ၊ သူတို႔ဘက္ကလည္း တကယ့္ျပည္တြင္းမွာ ျဖစ္ေပၚေနတဲ့ အေျခအေနေတြ အေပၚမွာ ထင္ဟပ္ၿပီး ေရးသားလာေနၿပီလို႔ က်ေနာ္ ဒီလိုျမင္ပါတယ္။
ဆက္ၿပီး ပိုၿပီးေတာ့ တကယ့္ မွန္မွန္ကန္ကန္ေတြ ေရးသားႏိုင္ ဖို႔ကေတာ့ က်ေနာ္တို႔ဘက္ကလည္း ပြင့္လင္းဖို႔လိုတယ္။ သူတို႔ ဘက္ကလည္း Ethic (က်င့္ဝတ္) ေတြကို လုိက္နာဖို႔လိုတယ္။ သူတို႔ဘက္က Bias (ဘက္လိုက္မႈ) မရွိဖို႔ လိုတယ္။
ေမး ။ ။ အခု ေနာက္ျပန္မဆုတ္ဘူးလို႔ ေျပာၾကတယ္။ အခုျဖစ္ေနတဲ့ ႏိုင္ငံေရး အကူးအေျပာင္းကာလမွာ ၀န္ႀကီးအေနနဲ႔ ဘယ္လို ျမင္ပါသလဲ။ ဘယ္ေလာက္အထိ အေကာင္းျမင္ပါသလဲ။ စိုးရိမ္ပူပန္မႈေတြေရာ ရွိပါေသးလား။
ေျဖ ။ ။ ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတႀကီးကိုယ္တိုင္က ေနာက္ျပန္ဆုတ္ဖို႔ မရွိဘူး၊ အေရွ႕ကိုပဲ သြားမယ္ဆိုတာ ေျပာၿပီးသားပါ။ သမၼတႀကီးရဲ႕ ဦးေဆာင္မႈနဲ႔အတူ ၀န္ႀကီးအဖြဲ႔ေတြမွာ ရွိေနၾကတဲ႔ က်ေနာ္တို႔အားလံုးကလည္း ဒီအတိုင္းပါပဲ။ ဒီေန႔လည္းပဲ အဲဒါနဲ႔အညီ က်ေနာ္တို႔ သြားေနတယ္။ ျပင္သင့္တာေတြ က်ေနာ္တို႔ ျပင္ေနတယ္။
က်ေနာ္တို႔ အခုလို ေဆာင္ရြက္သြားၾကရတဲ႔ေနရာမွာ စိန္ေခၚမႈေတြ ရွိတယ္။
ဒီ စိန္ေခၚမႈေတြကို တည္တည္ၿငိမ္ၿငိမ္ သိမ္သိမ္ေမြ႔ေမြ႔နဲ႔ က်ေနာ္တို႔က ေက်ာ္လႊားၿပီးေတာ့ သြားေနတာ။ ဒီလို တည္တည္ၿငိမ္ၿငိမ္နဲ႔ ေနာက္ျပန္မဆုတ္တမ္း သြားေနတဲ့အခါမွာ ႏိုင္ငံတကာ အဖြဲ႔အစည္းေတြနဲ႔ ႏိုင္ငံတကာက အဲဒီလို သြားေနမႈေတြမွာ ပြဲပ်က္ေအာင္ မလုပ္ၾကဖို႔လည္း အေရးႀကီးတယ္။ က်ေနာ္တို႔ တဆင့္ၿပီးတဆင့္ သိမ္သိမ္ေမြ႔ေမြ႔နဲ႔ သြားေနတယ္။ စိန္ေခၚမႈေတြကို ေက်ာ္လႊားသြားေနတဲ့အခါမွာ က်ေနာ္တို႔မွာ အခက္ခဲေတြအမ်ားႀကီးေပါ့။ ဒီလိုေျပာေတာ့ တခ်ဳိ႕က အဲဒါဆိုရင္ ပြဲပ်က္ေအာင္လုပ္ရင္ ခင္ဗ်ားတို႔ေနာက္ျပန္ဆုတ္မွာလားလုိ႔၊ မဟုတ္ဘူးေနာ္၊ အခက္ခဲရွိတာကို ေျပာတာ။
ေမး ။ ။ အခု ဂ်ာနယ္လစ္ဗီဇာေတြ ေလွ်ာက္ၾကတယ္။ ဒါေပမယ့္ ငါးရက္တို႔ ခုႏွစ္ရက္ဆိုေတာ့ ျပႆနာအမ်ားႀကီး ရွိတယ္။ အျပင္မွာရွိတဲ့ ႏိုင္ငံျခားသားေတြ ၀င္ၿပီး ေရးခ်င္ေနၾကတာ အမ်ားႀကီးရွိတယ္။ ငါးရက္မွာ တရက္က သြားရတယ္။ ေနာက္တရက္က Departure လုပ္ရတယ္။ ႏွစ္ရက္က ပုပ္သြားၿပီ။ သံုးရက္ပဲ က်န္တယ္။ သံုးရက္နဲ႔ ျမန္မာျပည္အေၾကာင္း ဘာမွေရးလို႔ မရဘူး။ ဂ်ာနယ္လစ္ဗီဇာ ေလွ်ာက္တဲ့အခါ တလ၊ အနည္းဆံုးႏွစ္ပတ္ေပါ့။ အဲဒီလိုမ်ဳိးလုပ္ဖို႔ေပၚလစီ ၀န္ႀကီးတို႔ ဘယ္လိုစီစဥ္ထားလဲ။
ေျဖ ။ ။ က်ေနာ္ သေဘာလည္း ေပါက္ပါတယ္၊ ကိုယ္ခ်င္လည္း စာပါတယ္။ This is the very beginning ဒီသေဘာပါ။ ဆိုလိုခ်င္တာကေတာ့ ကေန႔က်ေနာ္တို႔ စေနတာပါ။ ေနာက္တခါ Confidence ၊ တေယာက္ကို တေယာက္ ယံုၾကည္မႈ၊ က်ေနာ္တို႔မွာလည္း Confidence ကို ထိန္းတဲ့ သေဘာေလးေတြေတာ့ ရွိတာေပါ့။ ခင္ဗ်ားတို႔မွာ ဒီေန႔ျဖစ္ေနတဲ့ အခက္အခဲေတြကို က်ေနာ္ သေဘာေပါက္ပါတယ္၊
နားလည္ပါတယ္။ ေနာင္က်ရင္ ပိုၿပီးေတာ့ Confidence ကို တည္ေဆာက္ၾကရင္၊ တေယာက္နဲ႔တေယာက္ ရင္းႏွီးမႈ နားလည္မႈေတြ တည္ေဆာက္ၾကရင္းနဲ႔ ပိုၿပီးပြင့္လင္းလာမွာပါ။
1 comments:
ဧရာသတီေရ မေန႔တစ္ေန႔ ကမွ သတင္းသမား ၿဖစ္လာတဲ့ မင္းတုိ႔ - အရင္က မဟုတ္တာေတြ အမ်ားႀကီး ေရးခဲ့ၿပီးၿပီ အခုမင္းတုိ႔ကုိ အာဃာတ မထားဘဲ ဖိတ္ေခၚ ထားၿပီ မင္းတုိ႔ကုိ ေမးခ်င္တယ္၊
၁။ တုိင္းၿပည္နဲ႔ၿပည္သူအတြက္ တကယ့္ေစတနာနဲ႔လုပ္မွာလား
၂။ အၿပဳသေဘာမေဆာင္ တဲ့အဖ်က္ သေဘာနဲ႔ အစုိးရဘာပဲေကာင္းတာလုပ္လုပ္ ကဖ်က္ကယက္ လုိက္ေၿပာမွာလား
၃။ မငး္တုိ႔သတင္းဌာန နာမည္ရေအာင္ အက်ိဳးအၿမတ္ရ ေအာင္ ဘက္လုိက္ၿပီး သတင္းေရးႀကမွာလား။---အစုိးရဘယ္ေလာက္ေကာင္းတာလုပ္ လုပ္ မေကာင္းေၿပာေနတာ ခပ္ညံ့ညံံ့ နုိင္ငံ ေရးသမားေတြဆုိတာ မင္းတုိ႔ သိဖုိ႔လုိပါတယ္
Post a Comment
https://www.facebook.com/MyanmarExpress တြင္ သတင္းမ်ား ဆက္လက္ဖတ္ရႈရန္