ေမး။ ဘ႑ာပိုင္းျခား သတ္မွတ္မႈနဲ႔ ခြဲေ၀သံုးစြဲတဲ့ ကိစၥမွာ အဆင္မေျပေသးတဲ့ အပိုင္းေလးေတြ ရိွတယ္လို႔ ေဖာ္ျပထားတာ ေတြ႔ပါတယ္။ မ႑ိဳင္သံုးရပ္ ခြဲေ၀တဲ့ေနရာမွာ အဆင္မေျပတာ၊ ဒီဥပေဒျပဳ မ႑ိဳင္ထဲမွာတင္ပဲ လႊတ္ေတာ္ ႏွစ္ရပ္ၾကားမွာ ဘ႑ာခြဲေ၀မႈ (သို႔မဟုတ္) ဆက္စပ္ ေျပာဆိုမႈမ်ားမွာ ျပႆနာ နည္းနည္း ရိွေနတယ္လို႔ ျမင္ပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ အဲဒီအပိုင္းေလးကို နည္းနည္းေလး ရွင္းျပပါ။
ေျဖ။ ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ အေမရိကန္ ႏိုင္ငံျခားေရး ၀န္ႀကီးလည္း အဓိကထားၿပီး ေဆြးေႏြးပါတယ္။ အေတာ္လည္း စိတ္၀င္စားပါတယ္။ ဒီအာဏာသံုးရပ္ ပိုင္းျခား အုပ္ခ်ဳပ္ဖို႔ ဆိုတာနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ မရိွမျဖစ္ လိုတယ္။ ဒါဟာ ဒီမိုကေရစီရဲ႕ အႏွစ္သာရပဲ။ ႏိုင္ငံ တစ္ႏိုင္ငံ၊ ေနရာ တစ္ေနရာတည္းမွာ ႏွစ္ပိုင္းကြဲေနတဲ့ ႏိုင္ငံေပၚ မူတည္ၿပီးေတာ့ ဥပမာ ေပးသြားပါတယ္။ တစ္ႏိုင္ငံက ဒီမိုကေရစီ စနစ္ကို ခုနကေျပာတဲ့ အာဏာ သံုးရပ္ကို ပိုင္းျခားၿပီး အုပ္ခ်ဳပ္တယ္။ အဲဒီႏိုင္ငံဟာ ပညာတတ္ေတြ မ်ားတယ္။ စီးပြားေရး ဖြံ႔ၿဖိဳး တိုးတက္မႈေတြ မ်ားတယ္။ ဟိုဘက္နဲ႔စာလို႔ရိွရင္ တည္ၿငိမ္မႈ ရိွတယ္။ ဒီလိုပဲ ေျဖသြားပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ အာဏာ သံုးရပ္ကို ပိုင္းျခား၊ ခြဲျခား ေဆာင္ရြက္မႈဟာ အင္မတန္မွ အေရးႀကီးပါတယ္။ ၿပီးခဲ့တဲ့ လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေ၀း ေနာက္ဆံုးေန႔မွာပဲ မိမိ လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒အေနနဲ႔ ဒီလႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားကို ေျပာတဲ့အခါမွာ ဒီလို အာဏာ သံုးရပ္ကို ပိုင္းျခားထားျခင္းသည္ ဒီေန႔ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒရဲ႕ အဓိက အႏွစ္သာရ ျဖစ္တယ္။ တကယ္လို႔သာ အာဏာ သံုးရပ္ကို ပိုင္းျခား မခြဲျခားပဲနဲ႔ က်င့္သံုးမယ္ဆိုရင္ တစ္ခ်ိန္ခ်ိန္မွာ အာဏာရွင္ စနစ္ကို ျပန္ေရာက္သြားမွာပဲ။ အဲဒီအခ်ိန္မွာ ဘာေတြ ျဖစ္ႏိုင္လဲ။ အခု အာဖရိကမွာ ျဖစ္တဲ့၊ အေရွ႕ အလယ္ပိုင္းမွာ ျဖစ္တဲ့ ကိစၥမ်ိဳးေတြလို တစ္ခ်ိန္ကေတာ့ ႏိုင္ငံ့ ေခါင္းေဆာင္၊ ေနာက္ပိုင္း က်ေတာ့ အာဏာရွင္ ျဖစ္လာတဲ့ အခါမွာ သူတို႔ ဘ၀တင္မကဘူး သူတို႔ႏိုင္ငံပါ ဆံုး႐ံႈးမႈေတြ ရိွတယ္၊ ဒါေၾကာင့္မို႔ အာဏာ သံုးရပ္ကို ခြဲျခားအုပ္ခ်ဳပ္တာ ေကာင္းပါတယ္။ အဲဒီလို ေကာင္းတာကို ဘယ္က ေဖာ္ၫႊန္းထားလဲ။ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒက ေဖာ္ၫႊန္းထားတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို ေလးစား လိုက္နာဖို႔ လိုပါတယ္။ ဒီေန႔ ကမၻာမွာ ျပန္ၾကည့္မယ္ ဆိုလို႔ရိွရင္လည္း တိုးတက္ ေနတယ္၊ ဖြံ႕ၿဖိဳးေနတယ္၊ တည္ၿငိမ္ေနတဲ့၊ ေအးခ်မ္းေနတဲ့ ႏုိင္ငံေတြဟာ အာဏာ သံုးရပ္ကို သူ႔နည္း သူ႔ဟန္နဲ႔ ပိုင္းျခားၿပီးေတာ့ ေဆာင္ရြက္ေနတာ ျဖစ္ပါတယ္ ဆိုၿပီးေတာ့ ေနာက္ဆံုးရက္ ၂၄ ရက္ေန႔လို႔ ယူဆပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္ ဒီလိုပဲ ေျပာခဲ့ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ အဲဒီလို လုပ္တဲ့ေနရာမွာ မိမိတို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ လႊတ္ေတာ္ ဆိုတဲ့ အေတြ႔အႀကံဳ နည္းပါတယ္။ နည္းတဲ့အတြက္ လႊတ္ေတာ္ေတြက ျပဳလုိက္တဲ့ ဥပေဒေတြကို လိုက္နာရမွာက ခုနက ျပည္သူေတြေရာ၊ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ အဖြဲ႔အစည္းေတြေရာ၊ ျပည္သူေတြေရာ၊ ျပည္သူ႔ လႊတ္ေတာ္ေရာ၊ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ေရာ၊ လႊတ္ေတာ္ အသီးသီးက ကိုယ္စားလွယ္ေတြေရာ၊ သက္ဆိုင္ရာ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ေတြေရာ လိုက္နာရမွာ။ ကိုယ္က ဥပေဒျပဳလိုက္လို႔ ကိုယ္လိုက္နာစရာ မလိုဘူး။ က်န္တဲ့လူပဲ လိုက္နာရမယ္ ဆိုတာ မဟုတ္ပါဘူး။ အားလံုးလိုက္နာရမွာ။ အဲဒီလို လိုက္နာတဲ့ အခါမွာ လိုက္နာမႈ ရိွ/မရိွ ဆိုတာကို ခုနက မစၥစ္ ဟီလာရီကလင္တန္က ဘာေျပာသလဲဆိုရင္ Watch dog ဒီလႊတ္ေတာ္ေတြ ဆိုတာဟာ Watchdog ေစာင့္ၾကည့္ေနတာ၊ ဘယ္သူ မလိုက္နာဘူးလဲ၊ ေတြ႔တယ္ဆိုရင္ လိုက္နာေအာင္ လုပ္ဖို႔၊ အဲဒါကို တျခားနည္းနဲ႔ ေျပာရမယ္ဆိုရင္ ( မသဲကြဲ) check in balance အဲဒီဟာျဖစ္ဖို႔ အေရးႀကီးတယ္။ ဥပေဒေတြ ထုတ္ၿပီးတဲ့အခါမွာ မလိုက္နာဘူးဆိုရင္ အလကားပဲဆိုၿပီး ဒီလုိပဲ ေဆြးေႏြးၿပီး ေျပာပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ လႊတ္ေတာ္ေတြက ထုတ္ျပန္လိုက္တဲ့ ဥပေဒ၊ အဲဒီမွာလည္း သူေျပာတာက ဥပေဒ တစ္ရပ္ျဖစ္ဖို႔ ဆိုလို႔ရိွရင္ သူ႔အျမင္ ကိုယ့္အျမင္ ေဆြးေႏြးပါ။ အျမင္ တူတာလည္း ရိွမယ္။ မတူတာလည္း ရိွမယ္။ ေနာက္ဆံုးက်တဲ့ အခါက်ေတာ့ ႏိုင္ငံအတြက္ အက်ိဳးရိွတဲ့ ဥပေဒေတြ ထုတ္ျပန္ပါ။ သူက ဒီလို အႀကံျပဳတယ္။ အဲဒီလို ၿပီးတဲ့အခါမွာ ဥပေဒ ထုတ္ျပန္ၿပီးရင္ ဒီဥပေဒအတုိင္း အားလံုး လိုက္နာဖို႔ပဲ။ မလိုက္နာဘူးဆိုရင္ ဘယ္လိုမွ မေကာင္းဘူး။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ ဒီေန႔ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ျဖစ္ေနတာက အက်င့္ မရိွၾကေသးဘူး။ အရင္ အစိုးရေတြ လက္ထက္က ဥပေဒ ကိုယ့္ဟာကိုယ္ ျပဳတယ္။ ကိုယ့္ဟာကိုယ္ ေဆာင္ရြက္တယ္။ ေဆာင္ရြက္တာကို ဘယ္သူက check ၊ ဘယ္သူက balance ဆိုတဲ့အခါ ကိုယ့္ဟာကိုယ္ပဲ Check Balance ဆိုတဲ့အခါ သာသာ ထုိးထုိးနဲ႔ check balance လုပ္တဲ့အခါ မထိေရာက္ဘူး။ ဒီေန႔က်တဲ့ အခါက်ေတာ့ ဒီစနစ္ကို ေျပာင္းလိုက္ၿပီ။ ေျပာင္းလိုက္တဲ့ အခါမွာ စိတ္ထဲမွာ Check in Balance ျမန္မာလို ျပန္ထားတာ အခ်င္းခ်င္း အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းျခင္း ဆိုတာကို စနစ္ေဟာင္းကို တြယ္တာတဲ့ လူေတြက လက္မခံလိုဘူး။ အဲဒီအားကလည္း ေတာ္ေတာ္ ႀကီးတယ္။ အဲဒီဟာအတြက္ ဒီကေန႔ မိမိတို႔လႊတ္ေတာ္နဲ႔ အဲဒီ အဖြဲ႔အစည္းေတြမွာ အားလံုး အတြက္ အခက္အခဲ ရိွတယ္ ဆိုတာ သိေစခ်င္တဲ့အတြက္ ႏိုင္ငံျခားေရး ၀န္ႀကီးကို ေျပာတဲ့အခါ သူက ဒါကို အေလးအနက္ထားၿပီး ေဆြးေႏြး သြားပါတယ္။ အခက္အခဲက အဲဒါပါပဲ။ ကိုယ့္ကို Check and Balance ဆိုတာကို မခံခ်င္ၾကဘူး။ မခံလိုၾကဘူး။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ မင္းကို Check လုပ္ေနတယ္လို႔ ေျပာရင္ မခံခ်င္ၾကဘူး။ အဲဒီ သေဘာမ်ိဳး အခု ျဖစ္ေနတယ္။ အဲဒီအတြက္ အခက္အခဲပဲ။ ဘယ္သူ႔အတြက္ အခက္အခဲလဲ လႊတ္ေတာ္ အတြက္ အခက္အခဲ မဟုတ္ဘူး။ ႏိုင္ငံအတြက္ အခက္အခဲ။ အဲဒီ အခက္အခဲေတြကို ေျဖရွင္းရမယ္။ အဲဒီလို ေျဖရွင္းဖို႔ အတြက္ ဘယ္သူဟာ ပါရမလဲ။ အစိုးရအဖြဲ႔ ပါရမယ္။ ၿပီးတဲ့အခါ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ေတြ ပါရမယ္။ ၿပီးတဲ့အခါ ျပည္သူေတြ ပါရမယ္။ အဲဒါ ေအာင္ျမင္သြားၿပီ ဆိုလို႔ရိွရင္ Legacy ျဖစ္မယ္။ အခု ကၽြန္ေတာ္တို႔ ေျပာေနတဲ့ ဒီမိုကေရစီ အဲဒီက်မွ ျဖစ္မယ္။ ဒီမိုကေရစီရဲ႕ အႏွစ္သာရမွာ Check and Balance ဆိုတာ ပါပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ကၽြန္ေတာ္ဒီဟာကိုပဲ မီဒီယာေတြကို တိုက္တြန္း ခ်င္တာက မိမိတို႔ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒက အကာအကြယ္ေပး ေဆာင္ရြက္ထားေသာ အာဏာသံုးရပ္ကို ပိုင္းျခား က်င့္သံုးေရးနဲ႔ အခ်င္းခ်င္း အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းေရး ဆိုတာကို တကယ္ေဆာင္ရြက္သင့္တယ္။ ေဆာင္ရြက္ရမယ္ ဆိုတာကို မီဒီယာပိုင္းကပါ ျပည္သူမ်ားနဲ႔ အျခားအျခားမ်ားကို လိုအပ္သလို ပညာေပးျခင္း သို႔မို႔လို႔ရိွရင္ အသိေပးေဆာင္ရြက္ျခင္း မိမိႏိုင္ငံ တိုးတက္ေရး အတြက္ အကူအညီ ေပးၾကပါလို႔ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ဒီေန႔ တက္ေရာက္လာတဲ့ မီဒီယာမ်ားကို ကၽြန္ေတာ္ ဒီကေန ပန္ၾကားလိုပါတယ္။ တိုက္တြန္းလိုပါတယ္။
ေျဖ။ ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ အေမရိကန္ ႏိုင္ငံျခားေရး ၀န္ႀကီးလည္း အဓိကထားၿပီး ေဆြးေႏြးပါတယ္။ အေတာ္လည္း စိတ္၀င္စားပါတယ္။ ဒီအာဏာသံုးရပ္ ပိုင္းျခား အုပ္ခ်ဳပ္ဖို႔ ဆိုတာနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ မရိွမျဖစ္ လိုတယ္။ ဒါဟာ ဒီမိုကေရစီရဲ႕ အႏွစ္သာရပဲ။ ႏိုင္ငံ တစ္ႏိုင္ငံ၊ ေနရာ တစ္ေနရာတည္းမွာ ႏွစ္ပိုင္းကြဲေနတဲ့ ႏိုင္ငံေပၚ မူတည္ၿပီးေတာ့ ဥပမာ ေပးသြားပါတယ္။ တစ္ႏိုင္ငံက ဒီမိုကေရစီ စနစ္ကို ခုနကေျပာတဲ့ အာဏာ သံုးရပ္ကို ပိုင္းျခားၿပီး အုပ္ခ်ဳပ္တယ္။ အဲဒီႏိုင္ငံဟာ ပညာတတ္ေတြ မ်ားတယ္။ စီးပြားေရး ဖြံ႔ၿဖိဳး တိုးတက္မႈေတြ မ်ားတယ္။ ဟိုဘက္နဲ႔စာလို႔ရိွရင္ တည္ၿငိမ္မႈ ရိွတယ္။ ဒီလိုပဲ ေျဖသြားပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ အာဏာ သံုးရပ္ကို ပိုင္းျခား၊ ခြဲျခား ေဆာင္ရြက္မႈဟာ အင္မတန္မွ အေရးႀကီးပါတယ္။ ၿပီးခဲ့တဲ့ လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေ၀း ေနာက္ဆံုးေန႔မွာပဲ မိမိ လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒အေနနဲ႔ ဒီလႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားကို ေျပာတဲ့အခါမွာ ဒီလို အာဏာ သံုးရပ္ကို ပိုင္းျခားထားျခင္းသည္ ဒီေန႔ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒရဲ႕ အဓိက အႏွစ္သာရ ျဖစ္တယ္။ တကယ္လို႔သာ အာဏာ သံုးရပ္ကို ပိုင္းျခား မခြဲျခားပဲနဲ႔ က်င့္သံုးမယ္ဆိုရင္ တစ္ခ်ိန္ခ်ိန္မွာ အာဏာရွင္ စနစ္ကို ျပန္ေရာက္သြားမွာပဲ။ အဲဒီအခ်ိန္မွာ ဘာေတြ ျဖစ္ႏိုင္လဲ။ အခု အာဖရိကမွာ ျဖစ္တဲ့၊ အေရွ႕ အလယ္ပိုင္းမွာ ျဖစ္တဲ့ ကိစၥမ်ိဳးေတြလို တစ္ခ်ိန္ကေတာ့ ႏိုင္ငံ့ ေခါင္းေဆာင္၊ ေနာက္ပိုင္း က်ေတာ့ အာဏာရွင္ ျဖစ္လာတဲ့ အခါမွာ သူတို႔ ဘ၀တင္မကဘူး သူတို႔ႏိုင္ငံပါ ဆံုး႐ံႈးမႈေတြ ရိွတယ္၊ ဒါေၾကာင့္မို႔ အာဏာ သံုးရပ္ကို ခြဲျခားအုပ္ခ်ဳပ္တာ ေကာင္းပါတယ္။ အဲဒီလို ေကာင္းတာကို ဘယ္က ေဖာ္ၫႊန္းထားလဲ။ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒက ေဖာ္ၫႊန္းထားတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို ေလးစား လိုက္နာဖို႔ လိုပါတယ္။ ဒီေန႔ ကမၻာမွာ ျပန္ၾကည့္မယ္ ဆိုလို႔ရိွရင္လည္း တိုးတက္ ေနတယ္၊ ဖြံ႕ၿဖိဳးေနတယ္၊ တည္ၿငိမ္ေနတဲ့၊ ေအးခ်မ္းေနတဲ့ ႏုိင္ငံေတြဟာ အာဏာ သံုးရပ္ကို သူ႔နည္း သူ႔ဟန္နဲ႔ ပိုင္းျခားၿပီးေတာ့ ေဆာင္ရြက္ေနတာ ျဖစ္ပါတယ္ ဆိုၿပီးေတာ့ ေနာက္ဆံုးရက္ ၂၄ ရက္ေန႔လို႔ ယူဆပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္ ဒီလိုပဲ ေျပာခဲ့ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ အဲဒီလို လုပ္တဲ့ေနရာမွာ မိမိတို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ လႊတ္ေတာ္ ဆိုတဲ့ အေတြ႔အႀကံဳ နည္းပါတယ္။ နည္းတဲ့အတြက္ လႊတ္ေတာ္ေတြက ျပဳလုိက္တဲ့ ဥပေဒေတြကို လိုက္နာရမွာက ခုနက ျပည္သူေတြေရာ၊ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ အဖြဲ႔အစည္းေတြေရာ၊ ျပည္သူေတြေရာ၊ ျပည္သူ႔ လႊတ္ေတာ္ေရာ၊ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ေရာ၊ လႊတ္ေတာ္ အသီးသီးက ကိုယ္စားလွယ္ေတြေရာ၊ သက္ဆိုင္ရာ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ေတြေရာ လိုက္နာရမွာ။ ကိုယ္က ဥပေဒျပဳလိုက္လို႔ ကိုယ္လိုက္နာစရာ မလိုဘူး။ က်န္တဲ့လူပဲ လိုက္နာရမယ္ ဆိုတာ မဟုတ္ပါဘူး။ အားလံုးလိုက္နာရမွာ။ အဲဒီလို လိုက္နာတဲ့ အခါမွာ လိုက္နာမႈ ရိွ/မရိွ ဆိုတာကို ခုနက မစၥစ္ ဟီလာရီကလင္တန္က ဘာေျပာသလဲဆိုရင္ Watch dog ဒီလႊတ္ေတာ္ေတြ ဆိုတာဟာ Watchdog ေစာင့္ၾကည့္ေနတာ၊ ဘယ္သူ မလိုက္နာဘူးလဲ၊ ေတြ႔တယ္ဆိုရင္ လိုက္နာေအာင္ လုပ္ဖို႔၊ အဲဒါကို တျခားနည္းနဲ႔ ေျပာရမယ္ဆိုရင္ ( မသဲကြဲ) check in balance အဲဒီဟာျဖစ္ဖို႔ အေရးႀကီးတယ္။ ဥပေဒေတြ ထုတ္ၿပီးတဲ့အခါမွာ မလိုက္နာဘူးဆိုရင္ အလကားပဲဆိုၿပီး ဒီလုိပဲ ေဆြးေႏြးၿပီး ေျပာပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ လႊတ္ေတာ္ေတြက ထုတ္ျပန္လိုက္တဲ့ ဥပေဒ၊ အဲဒီမွာလည္း သူေျပာတာက ဥပေဒ တစ္ရပ္ျဖစ္ဖို႔ ဆိုလို႔ရိွရင္ သူ႔အျမင္ ကိုယ့္အျမင္ ေဆြးေႏြးပါ။ အျမင္ တူတာလည္း ရိွမယ္။ မတူတာလည္း ရိွမယ္။ ေနာက္ဆံုးက်တဲ့ အခါက်ေတာ့ ႏိုင္ငံအတြက္ အက်ိဳးရိွတဲ့ ဥပေဒေတြ ထုတ္ျပန္ပါ။ သူက ဒီလို အႀကံျပဳတယ္။ အဲဒီလို ၿပီးတဲ့အခါမွာ ဥပေဒ ထုတ္ျပန္ၿပီးရင္ ဒီဥပေဒအတုိင္း အားလံုး လိုက္နာဖို႔ပဲ။ မလိုက္နာဘူးဆိုရင္ ဘယ္လိုမွ မေကာင္းဘူး။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ ဒီေန႔ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ျဖစ္ေနတာက အက်င့္ မရိွၾကေသးဘူး။ အရင္ အစိုးရေတြ လက္ထက္က ဥပေဒ ကိုယ့္ဟာကိုယ္ ျပဳတယ္။ ကိုယ့္ဟာကိုယ္ ေဆာင္ရြက္တယ္။ ေဆာင္ရြက္တာကို ဘယ္သူက check ၊ ဘယ္သူက balance ဆိုတဲ့အခါ ကိုယ့္ဟာကိုယ္ပဲ Check Balance ဆိုတဲ့အခါ သာသာ ထုိးထုိးနဲ႔ check balance လုပ္တဲ့အခါ မထိေရာက္ဘူး။ ဒီေန႔က်တဲ့ အခါက်ေတာ့ ဒီစနစ္ကို ေျပာင္းလိုက္ၿပီ။ ေျပာင္းလိုက္တဲ့ အခါမွာ စိတ္ထဲမွာ Check in Balance ျမန္မာလို ျပန္ထားတာ အခ်င္းခ်င္း အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းျခင္း ဆိုတာကို စနစ္ေဟာင္းကို တြယ္တာတဲ့ လူေတြက လက္မခံလိုဘူး။ အဲဒီအားကလည္း ေတာ္ေတာ္ ႀကီးတယ္။ အဲဒီဟာအတြက္ ဒီကေန႔ မိမိတို႔လႊတ္ေတာ္နဲ႔ အဲဒီ အဖြဲ႔အစည္းေတြမွာ အားလံုး အတြက္ အခက္အခဲ ရိွတယ္ ဆိုတာ သိေစခ်င္တဲ့အတြက္ ႏိုင္ငံျခားေရး ၀န္ႀကီးကို ေျပာတဲ့အခါ သူက ဒါကို အေလးအနက္ထားၿပီး ေဆြးေႏြး သြားပါတယ္။ အခက္အခဲက အဲဒါပါပဲ။ ကိုယ့္ကို Check and Balance ဆိုတာကို မခံခ်င္ၾကဘူး။ မခံလိုၾကဘူး။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ မင္းကို Check လုပ္ေနတယ္လို႔ ေျပာရင္ မခံခ်င္ၾကဘူး။ အဲဒီ သေဘာမ်ိဳး အခု ျဖစ္ေနတယ္။ အဲဒီအတြက္ အခက္အခဲပဲ။ ဘယ္သူ႔အတြက္ အခက္အခဲလဲ လႊတ္ေတာ္ အတြက္ အခက္အခဲ မဟုတ္ဘူး။ ႏိုင္ငံအတြက္ အခက္အခဲ။ အဲဒီ အခက္အခဲေတြကို ေျဖရွင္းရမယ္။ အဲဒီလို ေျဖရွင္းဖို႔ အတြက္ ဘယ္သူဟာ ပါရမလဲ။ အစိုးရအဖြဲ႔ ပါရမယ္။ ၿပီးတဲ့အခါ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ေတြ ပါရမယ္။ ၿပီးတဲ့အခါ ျပည္သူေတြ ပါရမယ္။ အဲဒါ ေအာင္ျမင္သြားၿပီ ဆိုလို႔ရိွရင္ Legacy ျဖစ္မယ္။ အခု ကၽြန္ေတာ္တို႔ ေျပာေနတဲ့ ဒီမိုကေရစီ အဲဒီက်မွ ျဖစ္မယ္။ ဒီမိုကေရစီရဲ႕ အႏွစ္သာရမွာ Check and Balance ဆိုတာ ပါပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ကၽြန္ေတာ္ဒီဟာကိုပဲ မီဒီယာေတြကို တိုက္တြန္း ခ်င္တာက မိမိတို႔ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒက အကာအကြယ္ေပး ေဆာင္ရြက္ထားေသာ အာဏာသံုးရပ္ကို ပိုင္းျခား က်င့္သံုးေရးနဲ႔ အခ်င္းခ်င္း အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းေရး ဆိုတာကို တကယ္ေဆာင္ရြက္သင့္တယ္။ ေဆာင္ရြက္ရမယ္ ဆိုတာကို မီဒီယာပိုင္းကပါ ျပည္သူမ်ားနဲ႔ အျခားအျခားမ်ားကို လိုအပ္သလို ပညာေပးျခင္း သို႔မို႔လို႔ရိွရင္ အသိေပးေဆာင္ရြက္ျခင္း မိမိႏိုင္ငံ တိုးတက္ေရး အတြက္ အကူအညီ ေပးၾကပါလို႔ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ဒီေန႔ တက္ေရာက္လာတဲ့ မီဒီယာမ်ားကို ကၽြန္ေတာ္ ဒီကေန ပန္ၾကားလိုပါတယ္။ တိုက္တြန္းလိုပါတယ္။
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
1 comments:
ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈေတြ အတြက္ လမ္းစ တစ္ခု လို ့ ျမင္ပါသည္။ ပြင့္ပြင့္ လင္းလင္း တည္တည္ၿငိမ္ၿငိမ္ နဲ့ ေျဖၾကား သြားတာဟာ အလြန္ေကာင္းမြန္ပါသည္။ အတုယူ စရာပါ။ သေဘာက်သူ အမ်ားႀကီး ရွိပါသည္။ မ႑ိဳင္သံုးရပ္အတြင္း အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းမႈ အေပၚ ဘ၀င္မက်သူေတြ၊ တနည္းအားျဖင့္ ျပဳျပင္ ေျပာင္းလဲေရးကို ဘ၀င္မက်သူေတြ၊ အခ်င္းခ်င္း အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းျခင္း ကို လက္မခံလိုသူေတြ ရိွေနေသးတဲ့ ႏိုင္ငံရဲ့အခက္အခဲ ကို မည္သူကိုမွ် နစ္နာမူ ထိခိုက္မူ မရွိေစဘဲ လိုလိုလားလားနဲ့ ပါ၀င္လာေအာင္ ျပည္သူေတြ အားလုံး ပူးေပါင္း ပါ၀င္ ေျဖရွင္းသင့္တယ္လို ့ ျပည္သူတစ္ဦး အေနနဲ့ နားလည္မိပါတယ္။
Post a Comment
https://www.facebook.com/MyanmarExpress တြင္ သတင္းမ်ား ဆက္လက္ဖတ္ရႈရန္